Sammendrag
I denne opgave kortlægges Oslos placering på Mercer’s Quality of Living Survey, Monocle’s Most Livable Cities Index, The Economists Intelligence Unit’s (EIU) Global Livability Report og Globalization and World Cities Research Networks (GaWC) - The World According to GaWC. Analysen af Monocle, Mercers og EIUs resultater viser, at Oslo konsekvent siden 2004, er blevet rangeret som den skandinaviske hovedstad med dårligst livskvalitet. Samtidig tyder resultaterne af GaWCs rangeringer på, at Oslo er steget i økonomisk betydning, og på denne baggrund er blevet en mere betydningsfuld international by. Gennem en kritisk analyse af rangeringernes metoder, indhold og resultater undersøges forskellige grunde til disses fremstillinger af Oslo. Det tydeliggøres her at der, særligt i livskvalitetsrangeringerne, forelægger et misforhold mellem indhold og repræsentation. Livskvalitetsrangeringernes indhold giver dermed et dårligt belæg for at beskrive Oslos og andre byers reelle livskvalitet. Gennem eksempler fra andre storbyer og ved at trække på teoretiske perspektiver indenfor storbykonkurrence og entreprenørpolitiske strategier vises det, hvordan byrangeringerne som middel er blevet mere betydningsfulde end byrangeringerne som indhold. Opgaven afsluttes med en diskussion af hvilken betydning disse rangeringer kan have for Oslos bypolitik og internationale konkurrenceevne.