Abstract
Oppgaven belyser kvinners erfaringer rundt det å få, og det å ha diagnosen bekkenløsning sett i lys av dominerende diskurser knyttet til kjønn,kropp og sykdom. Undersøkelsen er forankret i en kvalitativ metodetradisjon, og forskningsmaterialet består av dybdeintervjuer
av seks kvinner med diagnosen bekkenløsning.
Teoretiske perspektiver og begreper er dannet på grunnlag av prosess og metode. Første og fremst vises det hvordan bekkenløsning hovedsakelig er blitt tolket og forstått i et biomedisinsk sykdomsparadigme. Videre rettes søkelyset mot noen historiske og kulturelle sider rundt kvinner, graviditet og sykdom. Kjernen her er å få frem aspekter ved hvordan kvinner, graviditet og sykelighet har blitt håndtert og forstått sett i lys av medisinen og vitenskapens utvikling. Dette forfølges med noen sentrale begreper hos Simone de Beauvoir og Judith Butler og deres feministiske teorier om kjønn og kropp. Sist utdypes begrepene normalitet, risiko og skam som kaster lys over noen aspekter ved å være gravid i det moderne.
Analysen fremstilles i tre kapitler: ”Bekkenløsning- fra smerter i graviditeten til en diagnose”, ”Forestillinger om bekkenløsningskvinnen” og ”Kvinner med bekkenløsning i et likestilt familieliv og i møtet med et moderne arbeidsliv”. Resultatene viser at kvinnene opplever stor usikkerhet rundt bekkenplagene, og at deres forståelse av seg selv som syk veves sammen med en biomedisinsk forståelse hva ’sykdom er’ og hvordan ’sykdom gjøres’.
For det andre viser funnene hvordan bekkenløsning henger sammen med hvordan graviditet og kropp blir gjort til et domene for både valg av livsstil og som prosjekt. Det kommer tydelig frem hvordan gravide kvinner på ingen måte slipper unna dominerende kroppsdiskurser i det moderne. Sist viser funnene hvordan kvinnene med bekkenløsning i et
moderne arbeidsliv både stritter imot stempelet som svak og syk, og i det lengste strever med å fremstå som en normal og fullverdig arbeidstaker.
Oppgaven ønsker samlet sett å fremheve hvordan bekkenløsning ikke bare kan ses som en isolert hendelse i kvinnens kropp, men også som en del av det å være kvinne i det moderne.
SUMMARY
The thesis throws light on women’s experiences as to being diagnosed pelvic girdle pain and having the diagnosis on the basis of dominating discourses linked with gender, body and disease. The survey is anchored in a qualitative tradition of methodology, and the research material consists of in-depth interviews of six women diagnosed pelvic girdle pain.
Theoretical perspectives and terms are formed based on process and methodology. First and foremost it is illustrated how pelvic girdle pain mainly has been interpreted and understood in a biomedical disease paradigm. Furthermore focus is on some historical and cultural
aspects around women, pregnancy and diseases.
The main focus is to show aspects of how women, pregnancy and sickliness have been handled and interpreted in the light of the medicine and the scientific development. This is
followed by some key terms by Simone de Beauvoir and Judith Butler and their feministic theories of sex and body. At the end the terms; normality, risk and shame are elaborated in order to shed light on some aspects of being pregnant in modern working life.
The analysis is divided into three chapters: “Pelvic girdle pain – from pain during pregnancy to a diagnosis”, “Conceptions of the pelvic girdle pain woman” and “Women diagnosed pelvic girdle pain in an equal family life and when confronted with modern working life”.
The results show that women are very uncertain around the pelvic girdle pain and that their understanding of themselves as ill is weaved together with a biomedical understanding of what ‘illness is’ and how ‘illness is performed’. The findings show how pelvic girdle pain is connected with how pregnancy and body is made a domain for both choice of lifestyle and as a project. It is very evident how pregnant women do not in any way manage to get away from dominating body discourses in modern working life. Finally the findings show how women diagnosed pelvic girdle pain both struggle against the image of being weak and ill and to the bitter end strive to appear as a normal and satisfactory employee.
The intention of the thesis as a whole is to emphasize how pelvic girdle pain not only is to be regarded as an isolated phenomenon in a female body, but as part of being a woman in modern working life.