Abstract
Oppgaven er en historiografisk analyse av den økonomiske historieskrivingen om årene 1940-45 i Norges historie. Problemstillingen er: Har man i den økonomiske historieskrivingen forsøkt å sette okkupasjonen inn i en større historisk sammenheng – eller har man behandlet okkupasjonen som en parentes i Norges historie? Har man diskutert begreper som brudd, kontinuitet, endring og utvikling i forbindelse med okkupasjonen - eller har man, med Hans Fredrik Dahls ord, vært opptatt av "hva som skjedde, den gang"?
Med utgangspunkt i arbeidene som analyseres, forsøker oppgaven i tillegg å si noe om hvordan forskjellige perspektiver gir forskjellige historier. Oppgaven munner ut i en mer generell analyse av norsk okkupasjonshistorieskriving.