Sammendrag
Temaet for oppgaven er myndighetsreguleringer av tobakksprodukter med spesiell vekt på Philip Morris. Oppgaven drøfter hvordan, i hvilken grad, og med hva slags type legitimitet myndigheter på nasjonalt og internasjonalt plan regulerer tobakksprodukter. Myndighetene er i oppgaven avgrenset til norske og amerikanske, samt på internasjonalt nivå EU og WHO.
Analysen tar for seg følgende:
Motiv, interesser og legitimitet for å regulere
tobakksprodukter.
Philip Morris innflytelse på utformingen av regulering.
Reguleringenes effektivitet.
Oppgaven er strukturert ved å først gi et overblikk over virkemidler som Norge, USA, EU og WHO tar i bruk overfor tobakksprodukter. Deretter benyttes interesseteori for å avdekke spørsmålene stilt i problemstillingen for å avdekke myndighetsmotiv, herunder legitimitetsgrunnlag, selskapets innflytelse på utforming av regulering og til slutt reguleringenes effektivitet. Dette er gjort i et forsøk på å få frem om det kan ha seg slik at jo sterkere myndighetsinteresser desto mer effektive tobakksreguleringer.
Oppgaven viser at blant aktørene er Norge det landet der tobakksreguleringer ser ut til å ha hatt størst effekt. Norske myndigheter ser også ut til å ha sterke interesser og motiv bakenforliggende for reguleringene. Philip Morris kan i følge denne oppgaven ikke sies å ha utøvet nevneverdig innflytelse på utforming av tobakksreguleringer. Oppgaven konkluderer blant annet med at spesielt norske myndigheter og WHO har sterke interesser i å sette føringer for tobakksinidustriens produkter og at de lykkes med dette.