Hide metadata

dc.date.accessioned2013-03-12T09:16:18Z
dc.date.available2013-03-12T09:16:18Z
dc.date.issued1997en_US
dc.date.submitted2002-10-01en_US
dc.identifier.citationLyster, Anneli. Autoritære regimer i Afrika. Hovedoppgave, University of Oslo, 1997en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10852/14235
dc.description.abstractAUTORITÆRE REGIMER I AFRIKA: ULIKE VEKSTVILKÅR FOR OPPOSISJON? En komparativ studie av Zambia og Tanzania Studien tar utgangspunkt i de første flerpartivalgene i de to landene, Zambia i 1991 og Tanzania i 1995. I Zambia vant opposisjonen overlegent, mens i Tanzania vant det sittende partiet med god margin. Begge landene har vært underlagt ettpartidiktaturer i store deler av tiden etter frigjøringen. I tillegg har de hatt kun en president i store deler av denne tiden. (Kenneth Kaunda i Zambia og Julius Nyerere i Tanzania.)Problemstillingen er todelt: For det første ønsker jeg å påvise at Zambia og Tanzania har hat to vesentlig forskjellige regimetyper under den autoritære ettpartiperioden. Deretter drøfter jeg hvorvidt dette har hatt betydning for de valgresultatene som forelå i de første flerpartivalgene i de to landene. Jeg har tatt for meg de forskjellige autoritære regimetypene som har eksistert i Afrika. Jeg har brukt Naomi Chazan m.fl.'s regimetypologi og O'Donnell m.fl.'s firebindsverk om overganger fra autoritære regimer. Ved nærmere ettersyn er det klart at Zambia har hatt en vesentlig annerledes regimetype enn Tanzania. Spørsmålet blir om dette er årsaken til at valgresultatene ble så vidt forskjellige? For å "teste" dette har jeg gått tilbake til den forrige flerpartiperioden og sett på opposisjonen og dens vilkår. Det ble avdekket at forholdene var mer eller mindre de samme før innføringen av ettpartistaten. Konklusjonen er dermed at det autoritære regimet ikke har hatt total innflytelse på opposisjon og dens vilkår, og at regimet faktisk er formet etter hvordan den politiske situasjonen var ved formaliserings-tidspunktet. I Zambia var det flere konkurrerende partier ved overgangen til ettpartisystem. Overgangen var dermed tvungen og den videre opposisjonen som utviklet seg hadde sterke maktmidler i gruveindustrien. Dermed ble regjeringen i Zambia nødt til å ta hensyn til opposisjonen. Regimets karakter ble formet deretter. I Tanzania rådet TANU grunnen alene ved innføringen av ettpartisystem. Overgangen var "naturlig" og TANU (senere CCM) kunne lettere forme samfunnet etter egen ideologi. Dette ble også dette regimets viktigste karaktertrekk. Vekselvirkningen mellom regimet og det sivile samfunnet er med dette understreket.nor
dc.language.isonoben_US
dc.subjecthovedoppgave statsvitenskap DEWEY: Afrika:politiske forhold:en_US
dc.titleAutoritære regimer i Afrika : ulike vekstvilkår for opposisjon ? : en komparativ studie av Zambia og Tanzaniaen_US
dc.typeMaster thesisen_US
dc.date.updated2003-07-04en_US
dc.creator.authorLyster, Annelien_US
dc.subject.nsiVDP::240en_US
dc.identifier.bibliographiccitationinfo:ofi/fmt:kev:mtx:ctx&ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:dissertation&rft.au=Lyster, Anneli&rft.title=Autoritære regimer i Afrika&rft.inst=University of Oslo&rft.date=1997&rft.degree=Hovedoppgaveen_US
dc.identifier.urnURN:NBN:no-38489
dc.type.documentHovedoppgaveen_US
dc.identifier.duo438en_US
dc.identifier.bibsys972510990en_US


Files in this item

FilesSizeFormatView

No file.

Appears in the following Collection

Hide metadata