Sammendrag
Temaet for denne oppgaven er myndighetsreguleringer av tobakksprodukter med spesiell vekt på tobakksselskapet Philip Morris. Oppgaven drøfter hvordan, i hvilken grad, og med hva slags type legitimitet myndigheter på nasjonalt og internasjonalt plan regulerer tobakksprodukter. Myndighetene er i oppgaven avgrenset til norske og amerikanske, samt på internasjonalt nivå EU og WHO.
Analysen tar for seg følgende:
Motiv, interesser og legitimitet for å regulere tobakksprodukter
Philip Morris innflytelse på utformingen av regulering
Reguleringenes effektivitet
Oppgaven er strukturert ved å først gi et overblikk over virkemidler som Norge, USA, EU og WHO tar i bruk overfor tobakksprodukter. Deretter benyttes interesseteori for å avdekke spørsmålene stilt i problemstillingen for å drøfte myndighetsmotiv, legitimitetsgrunnlag, selskapets innflytelse på utforming av regulering og til slutt
reguleringenes effektivitet. Dette er gjort i et forsøk på å få frem om det kan ha seg slik at jo sterkere myndighetsinteresser desto mer effektive tobakksreguleringer.
Analysen avdekker at blant aktørene er Norge det landet der tobakksreguleringer og tiltak har hatt størst effekt. Norske myndigheter ser også ut til å ha sterke interesser og motiv bakenforliggende for reguleringene. Philip Morris kan ikke sies å ha utøvet nevneverdig innflytelse på utforming av tobakksreguleringer. Oppgaven konkluderer blant annet med at spesielt norske myndigheter og WHO har sterke interesser i å sette føringer for Philip Morris og andre tobakksselskap og at de lykkes med dette.