| dc.description.abstract | Rettigheter for kvinner på 1880-tallet i Kristiania var en mangelvare, og for de prostituerte var tilværelsen enda verre. En reglementeringsordning for visitasjon og kontroll av de prostituerte var både inngående og ble oppfattet som urimelig overfor kvinnene, og ble stemplet som et problem i det som ble kalt for Sedelighetsdebatten. En av innleggene til denne debatten kom i bokform av Christian Krohg kalt "Albertine", her får man et vitnesbyrd av en ung kvinne som prøver å finne sin plass i verden. Men i et samfunn med begrensede muligheter og med en seksualmoral som var mildt sagt kvinnefiendtlig, var hennes sjanser for å lykkes minimale. "Albertine" inneholder skildringer som ble for eksplisitte for justisministeren og andre embetsmenn og den ble dagen etter utgivelse beslaglagt på bakgrunn av bluferdigheten, i følge dem selv. Bokens beslagleggelse satte i gang en ny under-debatt, der flere kvinner tok til orde i forsvar mot beslagleggelsen og tok et oppgjør med samfunnets dobbeltmoral og fraværende rettigheter overfor prostituerte og kvinner generelt. Oppgaven er en retorisk analyse av kvinnenes innlegg i debatten, det vil fokuseres på deres engasjement og argumentasjonsstrategier og hvordan menn reagerte og svarte kvinnene. Kvinner som trer inn i en offentlig situasjon som debatt er, selv en debatt i aviser, var en ganske uvanlig hendelse selv sent på 1800-tallet. Selv om de fleste kvinnene som er representert i denne oppgaven hadde hatt innlegg på trykk tidligere var deres deltagelse og meninger i "Albertine"-debatten sett på som upassende. Temaet de fokuserte på var usømmelig, og derfor mer upassende å uttale seg om offentlig. Oppgaven vil belyse kvinnenes samstemte argumentasjon og viser til et fellesskap som var med på gjøre en endring som endte med at reglementeringssystemet ble avviklet i begynnelsen av 1889. | nob |