Covid-19 vaksineprioriteringen, seks sykepleieres meninger og erfaringer

Abstract

Covid-19 pandemien har de siste årene gjort det utfordrende å arbeide som helsepersonell. Når det endelig kom vaksiner som kunne hjelpe mot å få virussykdommen var det ikke nok vaksiner til alle, og dermed måtte myndighetene gjøre vanskelige prioriteringer om hvem som skulle vaksineres først. I dette masteroppgaveprosjektet er det gjennomført en kvalitativ studie med formål å kartlegge og synliggjøre sykepleiernes meninger og erfaringer rundt covid-19 vaksineprioriteringen, samt hvordan sykepleiernes arbeidshverdag har blitt påvirket av vaksinen. Dette for å undersøke om sykepleierne har andre oppfatninger enn de vedtakene som ble gjort og eventuelt gjøre endringer i en eventuell ny pandemi. Studien bygger på et kvalitativt forskningsdesign der det har blitt gjort intervjuer av informanter. Informantene er plukket ut fordi yrket deres er relevant i forhold til temaet. Alderen på informantene er fra 26 år og opp til pensjonsalder. Det er til sammen seks informanter der datamaterialet har blitt bearbeidet ved hjelp av tematisk analyse. Funnene viser at de fleste av informantene var uenige i regjeringens første utkast av vaksineprioriteringen, der de syntes at helsepersonell i front, samt helsepersonell på sykehjemmene burde blitt prioritert, før eldre sykehjemspasienter. Til tross for dette kan det se ut til at sykepleierne har en gjennomgående høy tillit til myndighetenes håndtering av pandemien. Videre kjente flere av sykepleierne på en trygghet i arbeidshverdagen etter at vaksinen kom, likevel var arbeidshverdagen lite påvirket etter vaksinasjon. Oppsummert har sykepleierne i denne studien fortsatt tillit til myndighetene til tross for å ikke bli prioritert for vaksinen i første omgang. Vaksinen påvirket ikke i stor grad arbeidshverdagen, men sykepleierne følte seg likevel tryggere på arbeid etter vaksinasjon.

The Covid-19 pandemic has in recent years made it challenging to work as a healthcare professional. When the vaccines finally arrived to help against getting the viral disease, there were not enough vaccines for everyone, and thus the authorities had to make difficult priorities about who should be vaccinated first. In this master's thesis project, a qualitative study has been carried out with the aim of mapping and making visible nurses 'opinions and experiences regarding the covid-19 vaccine prioritization, as well as how the nurses' everyday work has been affected by the vaccine. This is to investigate whether the nurses have different views than the decisions that were made and possibly make changes in a new pandemic in the future. The study is based on a qualitative research design where interviews are conducted with the informants. The informants have been selected because of their profession is relevant to the topic. The age of the informants is from 26 years and up to retirement age. There are a total of six informants where the data material has been processed using thematic analysis. The findings show that most of the informants disagreed with the government's first draft of the vaccine prioritization, where they thought that healthcare workers in the frontline, as well as healthcare workers in the nursing homes should have been prioritized, before older nursing home patients. Despite this, it may appear that the nurses have a consistently high levels of trust in the authorities' handling of the pandemic. Furthermore, several of the nurses felt safe in their everyday work after the vaccine arrived, yet their working day was little affected after vaccination. In summary, the nurses in this study still have confidence in the authorities despite not being given priority for the vaccine in the first place. The vaccine did not greatly affect the workday, but the nurses still felt safer at work after vaccination.