Det blåser over skog og hei: En undersøkelse av virkelighetsoppfatninger hos to sentrale aktører i den norske vindkraftdebatten

Abstract

Denne oppgaven har som formål å kaste lys over sentrale oppfatninger og verdier som står sentralt hos større aktører som er i mot vindkraftutbygging i Norge. I oppgaven har jeg gjort en modelleseranalyse av to tekster produsert av Naturvernforbundet og grasrotbevegelsen Motvind. De to aktørene stiller seg begge svært kritiske til vindkraft, og utvalget er gjort på bakgrunn av at de på sett og vis representerer to ulike deler av opinionen. Naturvernforbundet står i denne oppgaven som representant for de tradisjonelle natur- og klimaorganisasjonene som er i mot vindkraft, slik som Den norske turistforeningen og Norges miljøvernforbund. Motvind representerer grasrotbevegelsen som står for store deler av kritikken som rettes mot norske myndigheter, vindkraftpådrivere og utbyggere. Analysen har identifisert totalt fire modellesere. Disse leserne har skapt grunnlaget for en diskusjon om hvilke oppfatninger og verdier som kommer til uttrykk hos Naturvernforbundet og Motvind. Begge aktørene gir uttrykk for at det hovedsakelig er naturens nytteverdi, altså hvordan naturen kommer menneskene til gode, som kvalifiserer vindkraft til å være en dårlig klimaløsning. Naturvernforbundet ser naturen i en global kontekst hvor tap av natur- og artsmangfoldet vil forverre klimakrisen, noe som til syvende og sist medfører en økt trussel overfor menneskehetens overlevelse. Selv om Naturvernforbundet gir uttrykk for å være positive til noe vindkraft, peker analysen på hvordan de skaper et forvrengt bilde av vindkraft for å passe til situasjons- og kulturkonteksten. Det kan altså virke som at Naturvernforbundet ikke er så positive til vindkraft som det de gir uttrykk for. Motvind ser naturen i en mer lokal kontekst hvor menneskets sjeleliv og velferdsgrunnlag står i fokus. Motvind ser seg også langt mer kritiske til vindkraft enn det Naturvernforbundet gjør, og deres doxa virker å være preget av en uforståelighet, bitterhet og misnøye som har resultert i oppfatninger som grenser til det konspiratoriske. Selv om Naturvernforbundet ikke gir uttrykk for å dele disse oppfatningene, peker analysen på hvordan de er med på å gi de økt legitimitet.