Ansvarsgjennombrudd i aksjeselskap

Abstract

Tema for oppgaven er ansvarsgjennombrudd i aksjeselskap. Ansvarsgjennombrudd innebærer en tilsidesettelse av aksjeselskapsformen slik at aksjeeieren blir skyldneren for selskapsforpliktelsen. Dette står i kontrast til hovedregelen om at aksjeeierens ansvar for selskapets forpliktelser er upersonlig, indirekte og begrenset, jf. aksjeloven av 1997 §§ 1-1 annet ledd og 1-2. Det er en rekke uavklarte spørsmål om ulovfestet ansvarsgjennombrudd. Oppgavens hovedproblemstilling er om norsk rett inneholder regler om ansvarsgjennombrudd som sådanne. Forarbeidene til aksjeloven og avgjørelser fra både Høyesterett og underrettene kan gi holdepunkter for dette. Det nærmere innholdet i reglene er likevel uklart. Oppgaven tar særlig for seg spørsmålet om betydningen av aksjeeierens rådighetsutøvelse over selskapet. Rettskildebildet kan tyde på at rådigheten er et relevant moment i vurderingen av et ansvarsgjennombrudd, og at denne kan følge av både formelle og faktiske forhold. Til slutt behandles det rettspolitiske spørsmålet om det burde eksistere regler om ansvarsgjennombrudd i norsk rett. Herunder undersøkes også det praktiske behovet for gjennomskjæringsreglene, særlig med hensyn til det alminnelige erstatningsansvaret.