På den andre siden: En analyse av fremstillingen av NS i norske oversiktsverk om andre verdenskrig.

Abstract

Både under og etter krigen utviklet det seg det som i senere tid av noen historikere har blitt kalt «det norske konsensussyndromet», en nasjonal konsensus hvor den norske befolkningen ble delt inn i to grupper – de som støttet den riktige siden, og de som hadde støttet den gale. De som støttet eller samarbeidet med den tyske okkupasjonsmakten ble utstøtt av dette nasjonale fellesskapet og ble til «de andre». I denne oppgaven undersøker jeg hvordan «de andre» – Nasjonal Samling – har blitt fremstilt i fire norske oversiktsverk om andre verdenskrig utgitt i perioden 1947 til 2018. Felles for disse utgivelsene er at de har hatt som formål å formidle kunnskap og gi en dekkende fremstilling over okkupasjonsårene. Det teoretiske rammeverket undersøkelsen bygger på er kvantitativ og kvalitativ komparasjon ved at verkene sammenliknes ut ifra hvor mye og hva som skrives om Nasjonal Samling. Funnene viser at når Quisling eller NS-medlemmer omtales er tonen ofte nedlatende og at det er stereotype trekk som fremheves. Dette er mest fremtredende i det første verket, som langt på vei kan leses som et forsøk på å etablere en hegemonisk fremstilling over krigsårene. Det har ført til at senere verk har vært nødt til å posisjonere seg i forhold til denne fremstillingen. Selv om omtalen av NS er mer nøktern og mindre moraliserende i de senere verkene, viser likevel funnene at større avstand til krigen ikke nødvendigvis tilsier mer objektiv og verdinøytral historieskriving. Dessuten opprettholdes NS som en gruppe stående utenfor det nasjonale fellesskapet. Dette henger sammen med at det kollektive minnet om krigen fortsatt står sterkt, og at det fremdeles eksisterer et behov for å si noe om de som sviktet.