Empati, sympati og antipati i litteraturen En komparativ analyse av etikk i Er hun din? og Jeg nekter å tenke

Abstract

Sammendrag Oppgaven tar sikte på en etisk analyse av to skjønnlitterære verk. Ved nærlesning av Er hun din? av Nils-Øyvind Haagensen og Jeg nekter å tenke av Lotta Elstad, blir det argumentert for at bøkene åpner for en kritisk og empatisk lesning. Dette står i kontrast til en sympatisk eller antipatisk lesning, der leseren lar seg forføre av verkenes retorikk og blir ensidige i sine vurderinger. Verkene er valgt på bakgrunn av deres felles tematisering av abort og etiske spørsmål tilknyttet dette, samt at begge har mottatt gode kritikker. Analysen baserer seg på Martha Nussbaums teorier tilknyttet litteratur, filosofi og litterær forestillingsevne. Språk og form fungerer i syntese med innholdet, mener hun. Oppgaven forsøker å vise hvordan bøkenes oppbygging underbygger innholdet og tilnærmingen til det etiske. Videre ser den på hvilke etiske temaer som blir tatt opp og hvordan disse fremstilles. Protagonistene befinner seg i situasjoner som er direkte påvirket av abort, deres handlinger og vurderinger blir analysert, for så å problematisere forenklede lesninger av protagonistenes påstander og handlinger. Er litteraturen blind og gjør blind, eller åpner den for det etisk problematiske?