| dc.description.abstract | Denne avhandlingen studerer hvordan økonomisk proteksjonisme fremmes ulikt av radikale høyrepopulistiske partier i USA, Norge og Sverige. Basert på partifamiliens økonomiske politikk og teorier for internasjonale økonomiske relasjoner konstrueres et begrepsrammeverk bestående av seks analysedimensjoner, fordi et slikt rammeverk ikke eksisterer i foreliggende forskning. Dette rammeverket appliseres deretter på utvalgte taler fremført av partilederne, for å besvare hvilken tematikk av økonomisk proteksjonisme som fremmes. Denne avhandlingen får dermed både et teoretisk og et empirisk bidrag. Analysen deles inn i to deler. Først utføres en kvalitativ innholdsanalyse av partiprogrammet til Det republikanske partiet, Fremskrittspartiet og Sverigedemokratene som slår fast at partiene fremmer proteksjonistiske standpunkt. Fellesnevneren er en motstand mot suverenitetsavståelse gjennom standpunkt for å trekke seg ut eller reforhandle handelsavtaler og organisasjonsmedlemsskap. I analysens andre del gjennomføres en kvalitativ innholdsanalyse av utvalgte taler fremført av Donald Trump, Siv Jensen og Jimmie Åkesson. Her bidrar de seks konstruerte analysedimensjonene til en kartlegging av tematikken rundt økonomisk proteksjonisme som adresseres i partiledernes offentlige taletid. Fem av analysedimensjonene følger den økonomiske realismens proteksjonisme. Temaene er opprettholdelse av statens suverenitet, maktpolitikk i internasjonale handelsrelasjoner, tap av arbeidsplasser, sosial dumping og velferdsnasjonalisme. Frihandel inkluderes som en sjette analysedimensjon, fordi det følger den økonomiske liberalismens syn på internasjonale økonomiske relasjoner. Resultatene tilsier at realismen står sterkere i Trumps ytringer, men det er absolutt også tilstede i talene til de skandinaviske partilederne. Det er derimot en variasjon i hvilke analysedimensjoner som gir utslag. Trump fremmer særlig tematikk rundt maktpolitikk, men også suverenitet og tap av arbeidsplasser. Ikke overraskende er analysekategorien velferdsnasjonalisme den som adresseres oftest av Jensen og Åkesson, men Jensen tar i tillegg opp sosial dumping og tap av arbeidsplasser. Jensen omtaler tap av arbeidsplasser i forbindelse med Norges ufordelaktig høye skattenivå, og fokuserer derfor på hvilke nasjonale politiske tiltak som kan bidra til å utjevne konkurranseulempene for norske bedrifter. Trump fokuserer derimot på en urettferdig konkurranse i internasjonale handelsrelasjoner, der USA over lengre tid har blitt utnyttet. Åkesson er i tillegg til velferdsnasjonalisme opptatt av å fremme utfordringer knyttet til suverenitetsavståelse til EU. Til sammenligning fremmer Jensen suverenitetsavståelse i langt mindre grad, et funn som er noe uventet. | nob |