Hele Norges Vedum - En toposanalyse av Trygve Slagsvold Vedums ytringer i en partilederdebatt i 2017

Abstract

I denne oppgaven utforsker jeg i hvilken grad Trygve Slagsvold Vedums ytringer i en partilederdebatt inneholder topoi som kan sies å konstituere en populistisk politisk profil for Senterpartiet. Analysematerialet jeg tar utgangspunkt i er den første partilederdebatten under valgkampen før Stortingsvalget i 2017, direktesendt på NRK. Teorien jeg bruker er i hovedsak Jonas Gabrielsens teorier om topos som et sted å finne innholdsmomenter til et argument. Metoden er toposanalyse, en analysemetode som har som hensikt å avdekke eksplisitte og implisitte topoi i en ytring. Analysen er tredelt og skal gi svar på hvilke topoi Vedum har benyttet seg av i debatten, i hvilken grad disse topoiene kan sies å ha innslag av populisme som kan bidra til å konstituere en populistisk politisk profil, og i hvilken grad Vedums bruk av den retoriske appellformen pathos kan bidra til å danne denne profilen. For å finne ut av i hvilken grad topoiene kan sies å ha trekk som er populistiske har jeg definert hva som kjennetegner populistisk argumentasjon med fem kriterier som anvendes når topoiene graderes etter grad av populisme. Analysen viser at partilederens ytringer kan sies å gi partiet en populistisk politisk profil. Den tilsier også at topoiene som er brukt inneholder en høy grad av populisme, etter mitt graderingssystem. I analysen kommer det fram at de gangene pathos er brukt har de aller fleste topoiene en høy grad av populisme. Resultatet av analysen er følgelig at topoiene og pathosbruken i høy grad bidrar til å konstituere en populistisk politisk profil for Senterpartiet.