Ekspertstemmene: En studie av norske papiravisers bruk av forskere som kilder

Abstract

Ved hjelp av en kvantitativ innholdsanalyse av fire norske papiraviser fra 2000, 2008 og 2016, samt intervjuer med sju forskere og journalister, ser jeg i denne masteroppgaven på hvordan norske papiraviser bruker forskere som kilder. Jeg har undersøkt hvem forskerne er, hvor ofte de siteres i avisene, hva de snakker om, hvilke fagfelt de representerer, hvordan relasjonene deres er til norske journalister, om de utsettes for kritisk journalistikk, hvordan de slipper til i mediene og hvorfor de ønsker å bidra som kilder. Hovedfunnene i denne studien kan oppsummeres slik: Antall journalistiske artikler som siterer forskere er jevnt de siste 16 årene. De er i stor grad preget av énkildejournalistikk, men antallet er synkende. Forskerne er stort sett norske menn som i all hovedsak uttaler seg som eksperter på aktuelle nyhetshendelser. Forskerne representerer oftest samfunnsvitenskapelige fagfelt. Deres funn eller meninger blir sjelden problematisert i den ferdige teksten, samtidig som de ofte har en form for agenda når de stiller som kilder. Dette blir journalistene i økende grad oppmerksomme på. I kontrast til tidligere forskning, ser det også ut til at forskerne i økende grad forstår medienes behov, og tilpasser seg dem for å slippe til med sine budskap.

In this thesis, using a quantitative content analysis, I have examined the use of scientists and researches as sources in four Norwegian daily newspapers in years 2000, 2008 and 2016. In addition, I have conducted seven interviews with journalists and scientists. I have examined who the scientists are, how often they are quoted in the newspapers, how they are quoted, which academical disciplines they represent, what kind of relations they have with Norwegian journalists, if they are exposed to critical journalism, how they get access to the media as sources and why they want to contribute. The main findings may be summarized as follows: The number of articles quoting scientists has been nearly constant the last 16 years. They are often characterized by single-source journalism, however the tendency is decreasing. The scientists are mainly Norwegian men, commenting current news as experts. They most frequently represent social sciences. Their findings or meanings are rarely challenged in the written articles, although they admit to often have some kind of agenda when they appear as sources for the media. Journalists are however increasingly aware of this. In contrast to earlier research, scientists also increasingly appear to understand the media’s needs, and adapt their messages accordingly to get access to them.