Fokus innen periodontal behandling - Er periodontister i ferd med å bli implantologer?

Abstract

Innledning: Hensikten med studien var å registrere hvor mange periodontister i Norge som setter inn orale implantater, og hvor mye av deres arbeidstid som går med til så vel innsetting som behandling av sykdommer relatert til implantater, i all hovedsak peri-implantat mucositt og peri-implantitt. Sekundært var det ønskelig å registrere hvor mye av arbeidstiden periodontistene brukte på periodontal behandling/allmenn tannbehandling, og om dette hadde forandret seg fra 2007 til 2015. I tillegg var det ønskelig å vurdere om det var en forskjell i dette for periodontister som ble utdannet før og etter 2002, da HELFO innførte refusjon på implantatinnsetting utført av periodontister. Material og metode: En undersøkelse som inkluderte 58 spesialister i periodonti ble utført i 2007. En tilsvarende undersøkelse ble utført i 2015 ved hjelp av et avkryssingsskjema. Undersøkelsen ble sendt til 83 medlemmer i Norsk Periodontistforening. Periodontister som ikke svarte, ble oppringt for et telefonintervju. Det var 49 periodontister som ble inkludert i undersøkelsen, hvor av 30 også deltok i undersøkelsen i 2007. Ved sammenligning av resultatene ble svar fra de 30 periodontistene som deltok i begge undersøkelsene vektlagt. Resultater: Totalpopulasjon 2015: Det var 63 % av periodontistene i totalpopulasjonen som satte inn implantater. Femtitre prosent av periodontistene utførte i tillegg allmennodontologisk behandling. Gjennomsnittlig tid brukt på periodontal behandling var 72 %. Nitti prosent av periodontistene behandlet biologiske problemer. Av de som svarte på undersøkelsen i 2015, var 31 % av deltakerne utdannet i 2002 eller senere. Alle som deltok i studien utdannet etter 2002 (15 stykker), opplyste at de satte inn implantater. Sammenlikning 30 periodontister (2007-2015): Ingen av resultatene som ble sammenliknet fra studiene i 2007 og 2015 viste statistisk signifikante forskjeller. Konklusjon: Hypotesen om at periodontister bruker mer tid på implantatbehandling enn tidligere og dermed mindre tid på periodontal og allmenn behandling, forkastes. Ca. 2/3 av periodontistene satte inn implantater. Det var ingen endring i fokus på behandling for periodontister utdannet før og etter år 2002. Dermed hadde innføring av refusjon for implantatinnsetting ikke påvirket andel arbeidstid benyttet til behandling av periodontale tilstander i denne populasjonen. Dette er en konklusjon trukket fra de begrensede dataene vi har fått samlet inn fra et begrenset antall periodontister.

Introduction: The aim of the present study was to register how many periodontists in Norway perform implant treatment, also how many working hours do these periodontists spend on inserting implants and treatment of implant related diseases. Another aim was to register how many working hours periodontists spend on periodontal treatment/general treatment, and if there was any change in focus from 2007 to 2015. It was also interesting to observe differences in these factors between periodontists educated before and after 2002, when HELFO introduced economic refund for implant insertions performed by periodontists. Methods: A survey including 58 periodontists was performed in 2007. A similar survey was performed in 2015 by using a questionnaire. The questionnaire was sent to 83 members of Norsk Periodontistforening (Norwegian Periodontist Association). Non-responders were interviewed by phone. There were 49 periodontists included in the survey, and 30 of these also participated in the survey performed in 2007. When comparing these two surveys, only the 30 periodontist who participated in both of the surveys were accessed. Results: Total population 2015: In the total population, 63 % of the periodontists reported inserting implants. Fifty tree present of the periodontists also performed general dentistry. The average time spent on periodontal treatment was 72 %. Ninety percent of the periodontists treated implant related diseases.Thirty one percent of the responders in the 2015 survey were educated in 2002 or later. All of these periodontists inserted implants. Comparing 30 periodontists (2007-2015): None of the results compared in the surveys performed in 2007 and 2015 had any statistics significant changes. Conclusion: The hypotheses stating that periodontist spend more of their working hours on implant treatment than earlier, thus less time on periodontal and general treatment, is rejected. Close to 2/3 of the periodontists inserted implants. The fact that patients got economic refund for implant insertion from year 2002 did not seem to affect the working hours spent on treatment of periodontal disease. This conclusion was drawn from the limited data collected from a limited group of periodontists.