Vilkårlig frihetsberøvelse etter sivile og politiske rettigheter art. 9 nr. 1 og nr. 3 - En vurdering av sivile og politiske rettigheter art. 9 i lys av FNs menneskerettighetskomité sin praksis.

Abstract

Avhandlingen søker å belyse rekkevidden av SP art. 9 nr. 1 og 3, i lys av Menneskerettighetskomiteens praksis. Bestemmelsens forbud mot vilkårlighet er ikke klarlagt i menneskerettighetskomiteens generelle kommentarer, men er nærmere presisert i klagesaker. Det utarbeides et forslag til ny generell kommentar, som har til formål å klargjøre komiteens praksis. Avhandlingen har til formål å klargjøre dagens praksis. Frihetsberøvelse er noe av det mest inngripende en stat kan utsette et menneske for. Hvilke plikter har den enkelte stat etter de internasjonale menneskerettighetskonvensjonene, og hvilke minimumsrettigheter har individet? Hvilke plikter pålegger bestemmelsen staten?

This master thesis is about the scope of the convention on Civil and Political rights art. 9 paragraph 1 and 3, in light of the Human Rights Committees practice. The prohibition of arbitrary detention is not made clear in HRC general comments, but is elaborated in HRC decisions. The Human Rights Committee is preparing a proposal for a new general comment, which aims to clarify the Committee´s practice. The thesis aims to clarify todays practice. Arbitrary detention is the most intrusive act a state can expose a human being for. What obligations do the individual state by the International human rights conventions have, and what minimum rights do an individual have? What obligations do the provision state?