Abstract
Spørsmålet som ligger til grunn for denne oppgaven er: Hva skjer i møtet mellom presse og kontroversiell sakprosa ? Denne masteravhandlingen er en studie av mottakelsen av Marit Christensens bok Moren, som møtte motbør i pressen da den ble utgitt på Aschehoug forlag høsten 2013. Materialet som behandles er samtlige debattinnlegg, kronikker, ledere, kommentarer og litteraturanmeldelser fra norsk presse som omhandler Moren, fordelt på 15 medier og 49 oppslag. Bare 6 av disse innleggene er anmeldelser. Til tross for få anmeldelser ble bokutgivelsen vurdert som en viktig nyhet, noe som tydeliggjøres ved at flere journalistiske tungvektere, deriblant mediekommentatorer og redaktører for noen av Norges største aviser, meldte seg på i debatten. Allerede før boka forelå, la den grunnlaget for en omfattende debatt om etikk knyttet til sakprosautgivelser generelt, og Christensens arbeid med Moren spesielt. Det overordnede temaet både i diskusjonen om Moren og i anmeldelsene er etikk, men også i mottakelsen av Marit Christensens bok finner man det som kunne kategoriseres som etiske overtramp, både i form av sitering av personsensitive opplysninger og i omtale av forfatteren.