| dc.description.abstract | Denne oppgaven er et casestudie som tar utgangspunkt i alliansene som ble dannet under den angolanske borgerkrigen. Den angolanske borgerkrigen var sterkt preget av naturressursene i landet, henholdsvis olje og diamanter. De to frigjøringspartiene, MPLA og UNITA, kjempet en blodig borgerkrig hvor begge ønsket å regjere, men ingen ønsket å dele på makten. Jeg ønsker derfor å undersøke om naturressursene i Angola bidro til dannelsen av allianser som gikk på tvers av ideologiske skillelinjer. Oppgaven tar i bruk analytisk eklektisisme, som vil si at den kombinerer to teorier for å svare på forskningsspørsmålet. Teorien som blir brukt i er en blanding av Stephen Walt sitt teoretiske rammeverk om alliansedannelse, hentet fra boken "The Origins of Alliances" og John Stopford og Susan Strange sin teori om allianser mellom politiske- og kommersielle aktører, hentet fra boken "Rival States, Rival Firms: Competition for World Market Shares". Walts teori har vært utgangspunktet i oppgaven, men fordi Walt ikke diskuterer forholdet mellom politiske aktører og dens kommersielle allianser, blir oppgaven supplert med teorien til Stopford og Strange. Analysen viser at naturressursene i Angola påvirket alliansemønstrene til MPLA og UNITA. Det var ikke bare de kommersielle alliansene som gikk på tvers av ideologiske skillelinjer, men også de politiske. UNITA sin allianse med Sør-Afrika er et eksempel på en slik allianse. UNITA var et parti for de svarte angolanerne, og en allianse med apartheidregimet var oppsiktsvekkende. Analysen viser at et ønske om økonomisk vekst, er viktigere enn ideologi og andre politiske likheter. Oppgaven konkluderer med at alle de politiske alliansene følger Walt sitt konsept om balansering, hvor stater allierer seg for å balansere en trussel. Analysen følger også Stopford og Strange sitt teoretiske perspektiv om et gjensidig avhengighetsforhold mellom politiske- og kommersielle aktører. MPLA og UNITA var avhengig av sine kommersielle allianser for å fortsette krigføringen, men de kommersielle alliansene var også avhengig av naturressursene til MPLA og UNITA. Oppgaven konkluderer med at både ideologi og naturressurser blir brukt som et verktøy for å skaffe seg allianser. Aktører i krig bruker de ressursene de har tilgjengelig for å få støtte fra internasjonale aktører. | nor |