Hvilket syn har Philipp Melanchthon på Pavens autoritet og forrang, i sin egen avhandling; «Tractatus de Potestate, et primatu papae»?

Abstract

Hvilket syn har Philipp Melanchthon på Pavens autoritet og forrang, i sin egen avhandling; «Tractatus de Potestate, et primatu papae»?Hvilket syn har Philipp Melanchthon på Pavens autoritet og forrang, i sin egen avhandling; «Tractatus de Potestate, et primatu papae»?

Philipp Melanchthon, Martin Luthers gode venn og medarbeider. Hva var hans argumentasjon, og mente han det samme som Martin Luther?

Selv om Norge, i en Kirkelig sammenheng, har en evangelisk-Luthersk Kirke tradisjon, så er Philipp Melanchthon en som ikke er så altfor godt kjent reformator i Norge, likevel det var han som forfattet Confessio Augustana - sammen med en del andre Reformatoriske skrifter.

I år 1537, valgte den Schmalkaldiske forbundsdagen å gi Philipp Melanchthon oppgaven med å formulere en avhandling, til hvordan man skulle forholde seg til Paven og den Katolske Kirkes overhodet.

Skriftet som Melanchthon da, i løpet av 5 dager forfatter, innholder ett såpass sterkt innhold - hvor Melanchthon arguementerer mot Paven. Ja det var såpass sterkt at mange, både forskere og Kirkens-representanter, gikk ut i fra at det var Martin Luther som hadde ført pennen og ikke Philipp Melanchthon. Philipp Melanchthon sier selv om sin avhandling: "etwas schärfer, als ich es sonst gewohnt bin" oversatt; Noe sterkere enn hva jeg normalt er". Noe som egentlig sier ganske mye.

For Philipp Melanchthon selv, var en mann for kompromisser. Man kan gjennom hans liv se, at han prøvde å komme frem til ett felles grunnlag - noe man også kan lese i Confessio Augustana.

Paven og pavedømmet som Melanchthon argumenterer mot - hadde utviklet seg til å bli frem til reformasjonstiden - "uspiselig" for Philipp Melanchthon.

Philipp Melanchthon kunne nok godta en pave, valgt på grunnlag av verdslig rett men ikke på det grunnlaget som Pavedømmet selv hevdet; at de hadde Guddommelig rett til autoritet og forrang.