Abstract
Påstanden: en mann må ha barn for å være en fullverdig mann danner utgangspunktet for denne oppgaven. Tidligere forskning på området viser at Europa er svært delt når det kommer til familehistorie og verdinormative spørsmål. Dette er funn som gjenspeiles i denne oppgaven. Variasjonen i holdningene til påstanden er betydelige på tvers av Europa og man ser et tydelig geografisk mønster i mine funn. Forskningsspørsmålene i denne oppgaven er hoevdsakelig knyttet til hvordan variasjonen i besvarelsen av denne påstanden fortoner seg i de ulike europeiske landene som jeg tar for meg; på hvilken måte varierer svarene og hvorfor er det slik? I oppgaven benytter jeg en modell som baserer seg på multippel lineær regresjon for å besvare disse spørsmålene Mitt datagrunnlag for å gjennomføre analysen er hentet fra Generations and gender survey, en omfattende spørreundersøkelse initiert av FN, v/UNECE, hvor hensikten har vært å samle inn et bredt spekter av demografiske data fra nasjonale representative utvalg i en rekke land. Jeg har tatt for meg de ti europeiske landene som hadde data klare for analyse da jeg startet arbeidet med oppgaven. De ti landene er: Norge, Belgia, Tyskland, Frankrike, Estland, Bulgaria, Romania, Ungarn, Russland og Georgia. Analysen er todelt. Den første delen baserer seg på en multippel lineær regresjonsmodell hvor spørsmålet: en mann må ha barn for å være en fullverdig mann utgjør den avhengige variabelen. Respondentene kan svare på en fempunktsskala, fra svært uenig til svært enig . Det overordnede funnet er at befolkningen i nordvesteuropeiske land samlet sett sier seg nokså uenig i denne påstanden, mens befolkningen i de østeuropeiske landene samlet sett sier seg nokså enig i samme påstand. De samlede besvarelsene fra de ulike landene passer derfor inn i et historisk mønster som sier at Europa er et delt kontinent når det kommer til familiehistorie og verdinormative spørsmål. Dette er illustrert og forklart ved Hajnallinjen, denne linjen er en symbolsk linje som deler Europa i to og ble introdusert i etterkant av John Hajnals arbeid på feltet. Den andre delen av analysen viser at bakgrunnsvariablene forklarer lite av variasjonen i den avhengige variabelen. Jeg hevder i oppgaven at det eksisterer sterke kulturelle betingelser i de ulike befolkningene som avgjør i hvilken grad man er enig eller uenig i påstanden om barns betydning for mannsrollen. I oppgavens avslutning drøfter jeg funnene i lys av John Hajnals teori om det særegne europeiske ekteskapsmønsteret og Ulrich Beck & Elisabeth Beck-Gernsheims individualiseringsteori. Europas familehistorie viser at det har eksistert to ulike hovedtyper for familiedannelse, og dette har igjen skapt ulike forutsetninger for når og hvordan man danner familie. Denne todelingen kommer til syne i mange ulike sammenhenger, og jeg hevder i oppgaven at dette også er grunnen til at mine funn varierer i så stor grad etter landenes geografiske plassering. Konklusjonen i oppgaven er at nordvesteuropeiske menn ikke behøver å ha barn for å bli oppfattet som fullverdige menn, mens østeuropeiske menn behøver barn for å bli oppfattet som fullverdige menn.