Hadde kong Håkon Håkonsson æresmonopol?

Abstract

Denne oppgaven tar for seg spørsmålet om hvorvidt Håkon Håkonsson hadde monopol på fordeling av ære i sin regjeringstid. For å svare på spørsmålet har jeg analysert Egils saga, Kongespeilet og Heimskringla for å finne ut av hvordan disse kildene forholder seg til æreskultur og kongemakt. Disse har blitt brukt som en modell jeg har målt Håkon Håkonssons saga opp i mot. Hovedmotsetningen mellom kildene går på forskjellen mellom en kompetitiv og en hierarkisk æreskultur. Den kompetitive æreskulturen beskriver en kultur hvor medlemmene konkurrerer om makt og ære, og er med på å bestemme hverandres ære. Innenfor en hierarkisk æreskultur er makten samlet på færre hender, og det er de samme som sitter med makten som avgjør resten av deltakernes ære. Mye av analysen i denne oppgaven handler om hvorvidt Håkon Håkonssons saga representerer en rent hierarkisk modell, eller om vi også kan finne spor av den kompetitive æreskulturen. For å prøve å si noe om den hierarkiske æreskulturens plass i samfunnet har jeg tatt for meg Håkon Håkonssons forhold til de islandske høvdingene. I denne sammenhengen har jeg og forsøkt å si noe om lokale forhold i Norge.