Abstract
Foreliggende oppgave omhandler hovedsakelig perioden 1928-38. Hovedfokuset er på opposisjon mot Stalin-regimet generelt, og på Bukharins rolle i denne spesiellt. Bukharin ble dømt til døden under den siste av de såkalte Moskvaprosessene i 1938, noen dager senere ble han henrettet. Et sentralt utgangspunkt for denne oppgaven er det faktum at Bukharin fast og bestemt nektet for skyld på flere sentrale tiltalepunkter, mens han i andre tilsynelatende enkelt innrømte skyld. Flere historikere har opp gjennom årene fremsatt ulike teorier med henblikk på nettopp dette. Felles for de fleste er imidlertid at Bukharin var uskyldig i alle anklagene, også de san innrømte skyld for. Et slikt perspektiv er i all hovedsak dominerende også i dag. Jeg stiller i denne oppgaven spørsmålet om Bukharin faktisk kan ha vært skyldig i de tiltalepunktene som han innrømte skyld for.Med et kritisk blikk på tidligere forskning, nyere tilgjengelige arkiv-kilder, og en "fersk" gjennomgang av rettsreferatet fra 1938, mener jeg å kunne vise at dette faktisk kan ha vært tilfelle.