Givere og mottakere i mellom : En diskursanlalyse av Kirkens Nødhjelps fremstillinger av de Andre i fasteaksjonen

Abstract

Sammendrag Denne oppgaven er en diskursanalyse av Kirkens Nødhjelps fremstillinger av mottakerne som ”de Andre” og giverne som ”de første” i organisasjonens årlige fasteaksjon fra 1967 til 2007. De Andre befinner seg fysisk langt fra fasteaksjonens givere, og flertallet av fasteaksjonens givere får kun kjennskap til de Andre gjennom aksjonens materiale. Hensikten med denne oppgaven er å se nærmere på fasteaksjonens spenninger mellom nærhet og distanse i relasjonen mellom giver og mottaker. Ved å plassere de Andre inn i den generelle norske utviklingshistorien viser oppgaven hvordan fasteaksjonen følger den generelle trenden, og hvordan fasteaksjonen skiller seg ut fra denne gjennom en kirkelig forankring. Analysen følger fremstillingene av de Andre fra veldedighetsrepresentasjonen på 1960- og 1970-tallet, 1980-tallets særlige fokus på holdninger og kirke, og til rettighetsrepresentasjonen på 1990- og 2000-tallet.

Grunntanken i oppgaven er at det gis representasjoner av de Andre, de Andre fremstår altså ikke som de menneskene de er, de Andre konstrueres, skapes på ny i et bilde. I oppgaven blir disse bildene analysert i lys av sin tid i utviklingshistorien.

Kirkens Nødhjelp besitter en begrepsmakt gjennom sine konstruksjoner av de Andre i fasteaksjonsmaterialet. Oppgaven vil peke på noen av de utfordringene som ligger i det at det er giverorganisasjonen som definerer mottakerne. Knut Nustad poengterer at gaver i form av bistand har mange av de samme egenskapene som andre gaver; de er med på opprettholde relasjonen mellom giver og mottaker. Samtidig skiller bistandsgavene seg fra andre gaver ved at bistanden er ment til å løse et problem; mangel på utvikling. I denne fremstillingen ligger det en gavens makt, at bistanden definerer en fremstilling som sann og fortrenger andre fremstillinger. Terje Tvedt mener at utviklingsfeltet har blitt fremstilt som et ”godhetsregime”. Dette regimet er et rom der man ønsker det gode eller det dårlige. Denne oppgaven anvender deler av deres teorier om utvikling, og problematisere fremstillingene av de Andre gjennom fasteaksjonens historie.