God rapportering til korsbåndsregisteret

Abstract

Bakgrunn. Nasjonalt korsbåndsregister fikk i 2010 status som nasjonalt medisinsk kvalitetsregister. Det er viktig at rapporteringsgraden til registeret er høy, slik at man trygt kan bruke registerets data til fremtidig forskning. Formålet med studien var å sammenlikne rapporteringsgraden av operasjoner for rekonstruksjon av fremre korsbånd i Nasjonalt korsbåndsregister (NK) med registrerte data i operasjonsprotokoll- elektronisk pasientjournal (OP-EPJ) og Norsk pasientregister (NPR). Materiale og metode. Vi innhentet data fra Nasjonalt korsbåndsregister, operasjonsprotokoll-elektronisk pasientjournal og Norsk pasientregister elektronisk, per telefon og ved manuell opptelling for 14 tilfeldig valgte sykehus i Norge. Det ble innhentet data fra perioden 1.10. 2005–28.2. 2006. Operasjonsprotokoll-elektronisk pasientjournal på sykehusene ble brukt som gullstandard. Resultat. Det totale antall operasjoner ifølge gullstandarden (OP-EPJ) var 202. I Nasjonalt korsbåndsregister manglet sju operasjoner. I Norsk pasientregister manglet 21 operasjoner. Ett privat sykehus rapporterte bare til korsbåndsregisteret og ikke til pasientregisteret i studieperioden, og utførte ifølge elektronisk pasientjournal 19 av de 21 operasjoner som manglet i pasientregisteret. Ser man bort fra dette sykehuset, er det høy registreringsgrad i både korsbåndsregisteret (97%) og pasientregisteret (99%) sammenliknet med gullstandarden. Fortolkning. Resultatet bekrefter at Nasjonalt korsbåndsregister har høy rapporteringsgrad to år etter etablering, og at registerets data kan brukes til fremtidig forskning.

The Norwegian cruciate ligament registry has a high registration rate. Background. In 2010 the Norwegian Cruciate Ligament Registry (NCLR) achieved status as a national medical quality registry. The study aimed at evaluating reporting rate on anterior cruciate ligament surgery to NCLR as compared to the Surgical Logbooks-Electronic Patient Journal (SL-EPJ) and the Norwegian Patient Registry (NPR). Material and methods. Data were obtained electronically, by telephone or by manual counting from NCLR, SL-EPJ and NPR for 14 randomly selected hospitals in Norway for the period 01.10.05 - 28.02.06. SL-EPJ in hospitals was used as the gold standard. Results. According SL-EPJ, 202 operations were recorded in the study period. Among these operations seven were missing in NCLR and 21 in NPR. One private hospital only reported to NCLR and not to NPR in the study period, and according to SL-EPJ this hospital performed 19 of the 21 operations missing in NPR. Exclusion of this hospital leads to a high degree of completeness in both NCLR (97 %) and NPR (99 %) as compared to the gold standard. Interpretation. The result confirms that NCLR has a high registration rate two years after establishment, and that data from the registry can be used in future research.