| dc.description.abstract | Tema for denne oppgaven er vilkår for kritisk journalistikk, med utgangspunkt i ulike former for eierskap. Et sentralt spørsmål er om vilkårene for kritisk journalistikk varierer om avisen er uavhengig, innenfor eller utenfor konsern.
Oppgavens empiriske grunnlag er tredelt. Den består av en kvantitativ
innholdsundersøkelse, av uavhengige Eidsvoll Ullensaker Blad, A-pressens Romerikes Blad og Østlandes Blad hvor Orkla Media var største aksjonær på undersøkelsestidspunktet i 2005, før Orkla Media ble kjøpt av Mecom. En spørreundersøkelse blant redaktører og tillitsvalgte, og analyse av policydokumentene hører med til empirien. Gjennom oppgavens teoretiske del blir ulike perspektiver på makt og redaksjonell autonomi diskutert med utgangspunkt i teoriene til Helge Østbye om eiermakt, til Rune Ottosen om journalistisk autonomi og Olav-Johan Øyes teorier om at lokalsamfunn og lokalavisjournalistikk utvikles i samspill.
Undersøkelsen viser at avisene fyller sin samfunnsrolle med en synlig
andel kritisk journalistikk, uavhengig av eierskap, dersom en legger definisjoner i Vær varsom-plakaten til grunn. Eierskapene er aktive, uformell innflytelse er noe en ikke kan se bort fra, og børsens logikk skimtes i policydokumentene. Til slutt drøftes resultatene mot hovedspørsmålet, om journalistisk autonomi varierer med eierskap.
Summary
The theme for this paper is critical journalism, with focus on various types of ownerships. A central question is if the general conditions for critical journalism vary if the newspaper is independent within or outside a concern. The empirical part of the essay is divided into three parts. It consist of one quantitative content study of independent Eidsvoll Ullensaker Blad , A pressens Romerikes Blad , and Østlandets Blad where Orkla Media was the largest shareholder at the time of the inquiery in 2005, before Mecom bought Orkla Media. A survey amongst editors and
representatives, and an analysis of policy documents, is part of the empirical framework. The paper s theoretical part will discuss different perspectives of power and the newsroom s autonomy, argued through Olav-Johan Øye s theories that the smaller society and the local newspaper develops together. Rune Ottosens theories about journalistical autonomy and Helge Østbyes theories about power and ownerships.
The survey shows that newspapers complete their role in society through critical journalism, independent of ownership, if one uses ethical rules as a standard. Active ownership, informal influence can not be withheld, and the stock market s logic is seen in the policy documents. Lastly, the results are discussed towards the
main question, whether the journalistic autonomy varies with ownership | nor |