Abstract
Hvordan dekker vi en krig som er langt borte og som tar lang tid? Hva er det som gjør den relevant for oss? I denne oppgaven ser jeg nærmere på dekningen av konflikten på Sri Lanka – i én norsk (Aftenposten), én svensk (Dagens Nyheter) og én srilankisk papiravis. Ved å anvende Johan Galtungs modell for fredsjournalistikk – i tillegg til å gjennomføre en kvantitativ innholdsanalyse – viser denne oppgaven at det er store forskjeller i dekningen. Mens Aftenposten på lederplass i stor grad er opptatt av at partene må finne en fredelig løsning, vil også Dagens Nyheter ha fred, men tar i mindre grad stilling til partene. Dekningen i Daily Mirror er derimot i stor grad krigsorientert. Oppgaven viser også at dekningen er mer omfattende i Aftenposten (ut i fra antall tekster, størrelsen på tekstene og forsidehenvisninger) enn i Dagens Nyheter. En stor del av dekningen i Aftenposten handler om tamilske demonstrasjoner i Norge. Til tross for at disse tekstene tar for seg hjemlige forhold, bidrar de til å gi oppmerksomhet til konflikten. Problemene oppstår i kortere tekster. Da usynliggjøres i stor grad konflikten og alle partene blir sjelden identifisert.
How do we cover a war that takes place far away and lasts for a long time? What makes it relevant to us? In this thesis, I take a closer look at the coverage of the conflict in Sri Lanka – through studying a Norwegian (Aftenposten), a Swedish (Dagens Nyheter) and a Sri Lankan newspaper (Daily Mirror). Through applying Johan Galtung’s model for peace journalism – in addition to conducting a quantitative content analysis – this thesis shows that there are large differences in the coverage. Aftenposten is, in its editorials, occupied with promoting a peaceful solution. Dagens Nyheter also wants a peaceful solution, but is less occupied with taking sides, while the coverage in Daily Mirror is to a larger extent war-oriented. This thesis also shows that the coverage is more comprehensive in Aftenposten (through the number of texts, the size of the texts and the number of texts on the front page) than in Dagens Nyheter. A significant part of the coverage in Aftenposten concerns Tamil rallies in Norway. Despite these texts covering internal affairs, they also give attention to the conflict. The problems however arise in shorter texts, where the conflict is less visible and all sides are seldom identified.