Fortellinger om global oppvarming : og den norske avisdekningen som skjøt fart

Abstract

Avisdekningen av klimaendringer i de to største avisene i Norge, Aftenposten og Verdens Gang, er fokus i oppgaven. To kvantitative undersøkelser er gjort; en innholdsanalyse og en frekvensanalyse. I innholdsanalysen utgjør utvalget 370 redaksjonelle tekster om klimaendringene, klippet fra tre måneder lange perioder omkring utgivelsen av de to siste rapportene fra FNs klimapanel (IPCC). I frekvensanalysen inngår alle tekster, også debattinnleggene, om klimaendringer hvert år fra 1987 til 2009. Hovedfunnet i innholdsanalysen er at begge avisene gir uttrykk for en holdning til klimaendringene som er i tråd med IPCCs rapporter og at kilder som er skeptiske til IPCC i svært liten grad får redaksjonell spalteplass. Dette speiler den rådende klimaforskningen, i det andre undersøkelser viser at rundt 98 % av klimaforskerne støtter IPCCs konklusjoner. Innholdsanalysen viser videre at temafordelingen og kildebruken er ulik i de to avisene. Tekstene er analysert etter en tenkt hovedfortelling etter modell av Anthony Downs “issue-attention cycle”, hvor teorien er at alle miljøsaker går gjennom en lineær oppmerksomhetssyklus i identifiserbare faser. Sett i lys av dette kan Aftenposten sies "å være kommet lengst" i sin klimafortelling, fordi overvekten av tekstene handler om tiltak for å begrense klimagassutslipp og derved bremse endringene. Overvekten av tekstene i VG handler fortsatt om å presentere klimaforskning og konsekvenser av endringene. Av frekvensundersøkelsen fremgår det at Aftenposten har hatt langt bredere dekning av klimaendringene enn VG i alle år. Det er et påfallende sammenfall i fluktuasjonen år for år, særlig etter 1997 da VG for alvor begynte å dekke saksfeltet. 2007 var året hvor flest klimatekster ble publisert i begge aviser, antall artikler tredoblet seg fra 2006 til 2007 i begge aviser.

Focus is Norwegian newspaper coverage of climate change. The two largest newspapers, Aftenposten and Verdens Gang (VG), are examined from two different angels. The first is an analysis of frequency. Main findings here are the high number of articles in 2007 (nearly three times more than in 2006) in both newspapers and Aftenpostens higher number of articles every year from 1987 to 2009. The second examination is an analysis of content in a selection of 370 edited texts from the two newspapers. Main findings here are that both newspapers give an impression of agreement with the conclusions in the reports from Intergovernmental Panel on climate Change (IPCC), but when VG still focuses on presentation the fundamental research and consequences of climate change, Aftenposten has moved on and focuses on efforts to reduce climate gas emissions and politics. Both newspapers seem to avoid using contrarians as sources, both in articles about the research and in the ongoing political debate. This is concurrent with the striking agreement among climate scientists on the tenets of anthropogenic climate change (ACC).