Terningkast og litterære kriterier : en analyse av dagspressens bokanmeldelser med terningkast

Abstract

I denne oppgaven analyseres 30 bokanmeldelser med terningkast av ti nyere norske romaner for voksne fra fire dagsaviser. Det undersøkes hvordan anmeldelsene forholder seg til et sett med vanlige litterære kriterier for kvalitetsvurdering, definert av Monroe C. Beardsley og Per Thomas Andersen. Formålet er å se hva vurderingen av bøkene baserer seg på ved ulike terningkast og ulike grupperinger av terningkast. Videre drøftes terningkastets rolle i en bokanmeldelse, med vekt på hvordan det påvirker forholdet mellom journalistiske og litteraturfaglige krav i dagsavisenes litteraturkritikk. For å underbygge drøftingen er synspunkter fra noen av anmeldere i oppgavens analysemateriale innhentet.

This thesis is an analysis of 30 book-reviews of ten new Norwegian novels for adults from four daily newspapers using the dice as a symbol of quality measurement. The thesis explores how the reviews use a set of common literary criteria for quality assessment, defined by Monroe C. Beardsley and Per Thomas Andersen. The aim is to find the basis for the evaluation of books at various ”dice throws” and various groups of such. Further, the thesis discusses the role of the dice in a book-review, focusing on how it affects the relationship between journalistic and literary demands in the literary criticism of daily newspapers. Viewpoints from some of the book-reviewers in the material is collected to support the discussion.