Abstract
Terje Rød-Larsens avgang som planleggingsminister i 1996, var en av de mest diskuterte mediesakene på 90-tallet. Sentralt i diskusjonen var hvilken rolle mediene spilte i avgangen. Formålet med oppgaven er å belyse hvordan medienes makt virket i Rød-Larsen saken. Problemstillingen belyses ved å bruke kvalitativ metode på et historisk case. Det vises i oppgaven hvordan mediene utøver makt ved å være den situasjonsbestemmende parten i forholdet. De har makt til å bestemme når en sak blir tatt opp, og på hvilken måte situasjonen og aktørene defineres. De øvrige aktørene tvinges til å forholde seg til en sak på medienes premisser. På bakgrunn av funnene i analysen drøftes medienes makt i politikken på generell basis. Oppgaven setter også fokus på hva som er medienes rolle i demokratiet, i teori og praksis.
Terje Rød-Larsens retirement as planleggingsminister in 1996, was one of the most discussed media-events in the nineties. An important issue was what part the media had played in his retirement. The purpose of this post-graduate thesis is to look upon how the powers of the media manifested itself in this case. This paper shows how the media possess power by defining the situation. The other actors are being forced to take part in a case from the media s approach. I use my findings to discuss the media s power in politics in general. The paper also focuses on what part media should play in the democracy.