Image of the Israeli-Palestinian conflict & the discourse of peace : thesis

Abstract

Denne oppgaven studerer TV-nyhetsdekningen av den Israelsk-Palestinske konflikten. Den undersøker spesielle tekstlige trekk av 43 nyhetsreportasjer, og bidrar med en ny måte å studere"lexical style", ved å knytte den til journalistens oppfatning.

Konklusjonen er at nyhetene fra perioden utvalget omfatter (desember 1992-september 1993) var skrevet i det vi kan kalle en "fredsdiskurs"; enhver tildragelse som kunne bli til hinder for freden ble sterkt kritisert, enten den kom fra israelerne eller andre. For eksempel ble deportasjonen av over 400 palestinere beskrevet som "jernhåndstaktikk", som kunne styrke oppslutningen om fundamentalistiske væpnede organisasjoner, særlig Hamas, og øke voldsbruken i Intifadeh'en generelt. Intifadeh'en ble, paradoksalt nok, oppfattet av journalistene som en rasjonell reaksjon på at Palestinerne er okkupert, men ble omtalt bare som et "opprør" eller "voldelige demonstrasjoner". Væpnede palestinske aksjoner ble sett på som innebygd i palestinernes ideologi.

Den tidligere betoningen av det terroristiske, palestinske "de" endret seg gjennom en prosess til betoning av at israelerne var ute av stand til å kontrollere dem - med fred som eneste mulige løsning. Da freden kom, la "fredsdiskursen" vekt på "oss" versus "dem", hvor"de" var alle som ønsket å ødelegge freden. Men Nyhetssendingene valgte for det meste å legge vekt på et palestinsk "dem" siden de oppfattet det slik at årsaken bak "fredsdiskursen" var fundamentalismens fremgang blant palestinerne, ikke ekstremisme blant israelerne.

This thesis, studying images depicted by TV news coverage of Israeli - Palestinian conflict based on journalists' perception, investigates certain textual features of 43 cases of news coverage and contributes new application for studying "lexical style", by relating it to journalist perception. It concludes that the news of sample period (Dec 92-Sep 93) was written by the "discourse of peace"; any act seen to stand on the way of peace was severely criticised, be it Israeli or not. For example, the deportion of over 400 Palestinian was seen as an iron fist tactic helping the growth of "fundamentalists" armed organisations such as Hamas in specific and the violence of Intifadeh in general. Intifadeh, "paradoxically", while being perceived as a rational reaction of "Palestinian" living under"occupation", was depicted as merely a "riot" or "violent demonstrations". Armed Palestinian acts were seen dispositionally (inherent in their ideology). The emphasis on the "terrorist" nature of the Palestinian "them" through a process changed to highlight the Israeli inability to contain them; pointing that peace is the only solution. When peace came,"the discourse of peace" emphasised "us" versus "them" - where "them" was those wishing to derail it . But the news chose to mostly emphasise the Palestinian as "them", since they perceived the whole reason behind the discourse of peace to be the growth of "fundamentalism" among Palestinian and not "extremism" among Israelis.