Abstract
Denne oppgaven har som formål å belyse hvorvidt nyhetsdekningen av asylsaker der enkeltpersoner står i sentrum gir rom for synspunkter på et mer overgripende politisk og prinsipielt nivå. Oppgaven belyser hvordan NOAS og Papirløsekampanjen på den ene siden, og Regjeringen på den andre argumenterer rundt lengeværende asylsøkere, og undersøker i hvilken grad deres synspunkter og argumenter kom gjennom i to nyhetssaker om lengeværende asylsøkere. Analysen viser hvordan de to partene har diametralt ulike forståelser av tematikken. NOAS og Papirløsekampanjen vektlegger den vanskelige livssituasjonen lengeværende asylsøkere befinner, og foreslår løsninger som vil gjøre at gruppen av personer kan få opphold i Norge. Regjeringen vektlegger at personene det er snakk om oppholder seg ulovlig i Norge, og foreslår løsninger som vil gjøre at flere returnerer til hjemlandet og at færre asylsøkere uten behov for beskyttelse kommer til Norge. Både NOAS og Papirløsekampanjen på den ene siden, og Regjeringen på den andre lyktes til en viss grad i å nå gjennom med disse synspunktene i nyhetsdekningen av de to sakene. Samtidig viser analysen at mediene i stor grad fokuserte på de involverte personene, deres følelser og deres privatliv, og at noe av dette fokuset overskygget for et mer overgripende sakfokus.
This thesis aims to shed light on the extent to which news stories about individual asylum seekers allow for viewpoints on a thematic and political level. The study illustrates the viewpoints taken by the interest organization Norwegian Organisation for Asylum Seekers (NOAS) and the campaign “No one is illegal” on the one side, and the Norwegian Government on the other, in relation to irregular immigrants, and explore to what extent their viewpoints became a part of the media coverage of two news stories about irregular immigrants. The thesis reveals stark contrasts in how they understand these issues. NOAS emphasizes the difficult conditions irregular immigrants are living under, and suggest solutions that can give them a residence permit in Norway. The Government on the other hand emphasizes the fact that irregular immigrants are living in Norway illegally, and suggests solutions that will make more asylum seekers whose application is rejected return to their home country. Both of the actors succeeded to some extent getting their viewpoints through in the media news coverage. At the same time the analysis shows that the coverage also was heavily focused on the individuals involved in the news stories, their emotions and their private life, and that this focus may have overshadowed a more thematic coverage.