De sivile som aldri kom i fokus : En komparativ analyse av VG, Aftenposten og Klassekampens dekning av krigen i Afghanistan, med fokus på sivile ofre i tidsrommet 2001-2009.

Abstract

I denne komparative studien av Aftenposten, Klassekampen og VG har det blitt utført en kvantitativ innholdsanalyse og kvalitativ diskursanalyse. Formål har vært å finne ut hvordan sivile i Afghanistan har blitt portrettert over en lang tidsperiode- 2001 til 2009. Perioden preges av naivitet i forhold til norsk deltakelse, likevel viser det seg en stadig større bevissthet i nyhetsbildet. Med utgangspunkt i 1166 avisartikler har den kvantitative innholdsanalysen sett på tema, kilder og sjangerfordeling, mens den kvalitative diskursanalysen har fokusert på 5 lederartikler. Fokus har vært på hvilke påvirkningsfaktorer som har spilt inn på rapporteringen i en konflikt hvor norsk krigsdeltakelse har vært større enn noensinne tidligere. Sentrale funn i analysen peker mot at påvirkningskrefter slik som avisens ideologi, Forsvarets informasjonsstrategi, nyhetsverdier og mangelen på tilstedeværende journalister har ført til en mangelfull debatt gjennom hele perioden. Et fåtall artikler samt at avisene vinkler stoff inn mot andre tema slik som norsk deltakelse og stormaktspolitikk gjør at sivile ikke får tilstrekkelig fokus. Et ytterligere funn er at sivilbefolkningen er blitt brukt som et virkemiddel for enten å legitimere, kritisere eller diskutere norske styrker, heller enn å være et hovedfokus.

This thesis is a comparative study between three Norwegian newspapers; Aftenposten, Klassekampen and VG. Quantitative content analysis and qualitative discourse analysis have been utilizes with the purpose of charting how civilians in Afghanistan have been reported upon. The thesis also explores which factors have played a part in the reports on a war where the Norwegian participation has been more extensive than ever before. The analysis is based on the period 2001-2009. With 1066 articles as the basis of my analysis the quantitative content analysis focused on theme, sources and newspaper genres, 5 editorials where qualitatively analyzed. Findings imply that factors such as the ideology of the newspaper, the Armed Forces information policy, news values and the lack of present journalists on the scene have made the reports about civilians in Afghanistan few throughout the period. Few articles and framings towards other related focus areas show that the newspapers do not focus on civilians to a great extent. It is also shown that civilians tend to be a mean to justify or criticize the Norwegian presence rather than the focal point.