Romantikk eller realisme? : periodiseringen av tidsrommet 1850-1900 i tre norske litteraturhistoriske verk

Abstract

Denne avhandlingen er en sammenliknende analyse av periodiseringen av tidsrommet 1850 1900 i tre norske litteraturhistoriske verk. Verkene jeg har analysert er Norsk litteraturhistorie (1952) av Harald Beyer, Norsk litteratur i tusen år. Teksthistoriske linjer (1996) av Bjarne Fidjestøl, Peter Kirkegaard, Leif Longum, Idar Stegane, Sigurd Aa. Aarnes og Asbjørn Aarseth og Norsk litteraturhistorie (2001) av Per Thomas Andersen. I et historisk perspektiv analyserer jeg om det har skjedd endringer i forhold til hvilke periodebetegnelser disse verkene benytter for dette tidsrommet, om innholdet og forståelsen av de benyttede begrepene har endret seg, og om det er endringer i forhold til når de periodemessige skillene settes.

Det teoretiske utgangspunktet for analysen er David Perkins bok Is literary history possible? (1993) hvor han drøfter utfordringene ved å periodisere og klassifisere fortidens litteratur. Han hevder at forståelsen av fortidens litterære perioder stadig må nytolkes. Litterære perioder er ikke statiske størrelser som er fastlagte. På bakgrunn av dette er det jeg studerer om periodiseringen av dette tidsrommet (1850-1900) har endret seg fra Beyers verk som kom ut i 1952 til Andersens verk fra 2001. Studien min viser at det har skjedd endringer i periodiseringen av dette tidsrommet. Norsk litteratur i tusen år benytter romantiske kategorier i stedet for realismebegrepet, og dette viser at begrepene ikke har vært stabile gjennom hele perioden (1952-2001). Beyer og Andersen benytter stort sett de samme begrepene, men her har det skjedd endringer i forhold til forståelsen av begrepene.