Joseph Raz' politiske doktrine om frihet : en analyse og kritikk av sentrale begreper

Abstract

Jeg vil i denne oppgaven gi en analyse av Joseph Raz’ politiske doktrine om frihet. Jeg har valgt å redegjøre for Raz’ doktrine i forhold til det jeg anser for å være fire grunnleggende begreper: autonomi, respekt, toleranse, og verdi – det sistnevnte knyttet til Raz’ underliggende moralske ontologi. Jeg vil videre undersøke i hvilke grad han lykkes i sine to hovedambisjoner; å utvikle en ny form for perfeksjonistisk liberalisme og å synliggjøre liberalismens moralske grunnlag. Jeg argumenterer for at doktrinens maksimeringsprinsipp av hva som i sum bedrer befolkningens evne til å leve autonome liv gjøres gruppevis uten hensyn til behovene for enkeltindivider innenfor gruppen. Dette innebærer at politiske beslutninger foretas på bakgrunn av forventede konsekvenser for en gruppe mennesker, ikke på grunnlag av faktiske krenkelser av enkeltmenneskets ubetingede verdi. På denne måten står Raz’ doktrine i fare for å legitimere en reduksjon av ansvar som jeg mener tilhører en opplyst stat, nemlig å sikre at utsatte og sårbare grupper av individer får innfridd sine grunnleggende behov. Videre argumenterer jeg for at Raz’ perfeksjonistiske liberalisme inneholder problematiske spenninger: det et er innholdsmessig problem at idealet om legitime autoriteter etter min mening er lite egnet som prinsipp for politiske beslutninger; og det er et metodisk problem at det rimelige rettferdige samfunn og de tilstrekkelig autonome borgere som Raz ønsker å utvikle prinsipper for, allerede er forutsatt som implisitte premisser i mange av hans viktigste argumenter. Raz’ annen hovedambisjon – å synliggjøre liberalismens moralske grunnlag – er i mine øyne mer vellykket. Og til syvende og sist er det nok denne målsetningen som ligger hans hjerte nærmest. For som han selv sier mot slutten av hans hovedverk når det gjelder politisk filosofi The Morality of Freedom: “Apart from cultivating a general awareness of the value of autonomy there is little more one can do.”