Global fattigdom : Refleksjoner over Thomas Pogges moralfilosofiske bidrag

Abstract

Global fattigdom er omtalt som en av de største moralske utfordringer i moderne tid. Kunnskap fra mange fagmiljøer er nødvendig for å finne gode løsninger. Hvordan kan filosofer bidra?

Thomas Pogge har gitt et viktig moralfilosofisk bidrag i debatten om global fattigdom. Med utgangspunkt i hans tekster, vil jeg trekke frem og analysere sentrale punkter i hans argumentasjon. Deretter vil jeg sammenligne dette med andre filosofers tekster.

Global fattigdom er et resultat av urettferdig fordeling, i følge Pogge. Pogge argumenterer for at vi i de rike vestlige land har ansvar for global fattigdom. Argumentene kan deles i tre. Menneskeverd, mulighet og skyld settes som overskrift for de tre delene. Vi har, i følge Pogge ansvar for å (re)organisere vårt globale samfunn slik at menneskerettighetene sikres for alle mennesker i det globale samfunnet.

Skyldargumentet har en sentral plass i Pogges argumentasjon for vårt ansvar. Pogge knytter skyld til våre handlinger. En annen forståelse av skyld ville endret ansvarsbegrepet. Pogges skyldbegrep sammenlignes med skyldbegrepet til Levinas.

Onora O`Neill hevder at plikt til velgjerning får for liten plass i etiske teorier når teoriene setter rettigheter før plikter. Det som kan uttrykkes i pliktteori, kan også uttrykkes i rettighetsteori, i følge Pogge. O`Neill argumenterer for at plikt, prinsipp for handling og dyd må få større plass i etiske teorier.

Summen av mange menneskers handlinger har gitt negative konsekvenser. Konsekvensene av handlingene er vanskelig å forutse, i følge Hans Jonas. Dette har ført til en ny type moralske utfordringer. Jonas hevder at vi trenger nye etiske teorier som vektlegger ansvar.

Etiske teorier er redskap til refleksjon over moralske utfordringer. Begrepene i teoriene styrer våre tanker og holdninger. En etisk teori kan gi en innfallsvinkel til å forstå en utfordring på. Andre etiske teorier kan gi andre innfallsvinkler. Teorien kan dermed utfylle hverandre.

Pogge, Levinas, O`Neill og Jonas har forskjellige innfallsvinkler til moralsk refleksjon. De belyser forskjellige temaer som er aktuelle i debatten om global fattigdom. De viser forskjellige deler av hva det vil si å reflektere over moralske utfordringer.