Abstract
Det argumenteres for at følgende forutsetninger medfører et problem for intensjonal psykologis autonomi i forhold til feks nevrovitenskap: (1) Minimal fysikalisme: Mentale egenskaper er avhengige av og bestemt av fysiske egenskaper. (2) Mental realisme: Intensjonale forklaringer refererer til reelle mentale egenskaper i verden. (3) Mentale og fysiske forklaringer er vesensforskjellige: Mentale forklaringer bygger essensielt på rasjonalitetsnormer, mens fysiske forklaringer bygger på maksimalt generelle og unntaksløse lovmessige sammenhenger.
Autonomiproblemet består i at dersom intensjonal psykologi skal kunne fortelle oss noe om verden som prinsipielt ikke kan fanges inn av fysiske vitenskaper må mentale egenskapsinstansieringer forårsake fysiske egenskapsinstansieringer, dvs. såkalt "downward causation" må finne sted. Eksklusjonsbaserte argumenter fra Jaegwon Kim presenteres. Disse argumentene hevder at "downward causation" er umulig fordi det alltid vil være en fysisk årsak til en fysisk hendelse.
Det argumenteres for at emergentisme - tesen om at nye kausale krefter oppstår ved komplekse objekter - kan løse autonomiproblemet, men bare dersom man er villig til å gå langt i en egenskapsdualistisk retning.