'That' in that-clauses

Abstract

Denne oppgaven handler om termen ’that’ i that-clauses. Jeg ville se hva som rettferdiggjorde at denne termen var en del av that-clauses. That-clauses er av mange sett som den siste syntaktiske delen av propositional attitude ascriptions og indirect speech reports. De fleste av de som holder dette er tilhengere av propositionalism. Som er en tese om at det som er vårt tanke objekt er proposisjoner, og ikke setninger eller språklige størrelser. Donald Davidson og A.N Prior er noen filosofer som mener at det er språklige størrelser som utgjør vårt tanke objekt. Det som motiverte denne undersøkelsen av ’that’ i that-clauses var forskjellen mellom hva Bechtel og Abrahamsen mente var den siste syntaktiske delen og hva Williamson og Stanley menet var den siste syntaktiske delen.

Første del av oppgaven er introduksjon til teorier og analyser som støtter that-clauses. Midtdelen inneholder argumentasjon som forsøker å vise at that-clauses ikke er noun phrases eller noe som ligner vanlige singulære termer i språket vårt. Siste del gir en presentasjon av alternative teorier på hva som er den siste syntaktiske delen i propositional attitude ascriptions og indirect speech reports.