Abstract
Denne oppgaven tar for seg bruken av historiske argumenter i det offentlige rom i forløpet til krigen i Bosnia.
Arbeidet er basert på analyser av tre aviser, _Javnost_, _Muslimanski Glas_ og _Herceg-Bosna_. Alle tre aviser var uttalt tilknyttet de tre nasjonale partiene som kom til makten etter flerpartivalget november 1990. Min tese er at bruk av historiske argumenter var en av faktorene som bidro til økt spenning blant de tre nasjonale gruppene i Bosnia og Hercegovina, blant annet som følge av fokuset på offerrollen som de tre nasjonene bygger sin identitet på.
Jeg har tilnærmet meg bruken av historie fra tre innfallsvinkler, bruk av historiske argumenter som byggestein i nasjonal identitet, bruk av historiske argumenter i den politiske debatten om Bosnias framtid og bruk av historiske argumenter som advarsler.
Oppgaven konkluderer med at bruken av historiske referanser som i stor grad viste til offerrollen ”vår” nasjon har hatt i historien, sammen med historiske argumenter som antydet at historien er i ferd med å gjenta seg med all sin lidelse, bidro til å danne bilde av ”evige fiender” og dermed øke spenningen blant de tre nasjonene i Bosnia.