Abstract
Oppgaven belyser og drøfter de hensyn som taler for og mot forskuddsbetaling. Den diskuter om forskuddsbetaling kan skje dersom dette ikke er avtalt, og konkluderer med at det som hovedregel ikke kan gjøres, da hovedregelen er at betaling skal skjes ved samtidighet eller etterskuddsvis. Oppgaven drøfter videre tilfeller der forskuddsbetaling er vilkår avtale, eller som av standardvilkår, og om det finnes skranker for friheten til å avtale forskuddsbetaling. Herunder diskuteres kontraktrettens generalklausuler om urimelige avtalevilkår – og særlig med tanke på markedsføringslovens § 9, avtalelovens § 36 og pristiltakslovens § 2.
Oppgaven belyser også tilfeller der lovgiver har valgt å hindre eller sette bestemte vilkår for forskuddsbetaling gjennom preseptorisk lovgiving.
Det er særlig ett praktisk spørsmål som reiser seg vedrørende forbrukerens rettstilling ved forskuddsbetaling: Kan forbrukere søke dekning for sitt krav gjennom kredittkjøpslovens § 8 dersom det forskuddsbetalte beløpet av ulike årsaker er tapt, og betaling ble utført som et kredittkjøp? Dette temaet drøftes også, med den konklusjon at kredittkjøpslovens § 8.
Forskuddsbetaling i forbrukeravtaleforhold drøftes også rent rettspolitisk, der det jeg kommer til at det er gode argumenter for at lovgiver bør vurdere nye tiltak for å hindre omfattende og umotivert bruk av forskuddsbetaling, særlig med tanke på reise, løsørekjøp og håndverkertjenesteforhold.