Fortsatt skjellig grunn til mistanke : En undersøkelse av varetektsfengslingspraksis

Abstract

I perioden 1987-88 foretok Thomas Mathiesen en undersøkelse av Oslo forhørsrett . Denne undersøkelsen resulterte i en omfattende kritikk av saksbehandlingen ved varetektsfengslingsmøtene. Grovt sagt rettet kritikken seg mot hvordan siktede ble behandlet under rettsmøtet, hvor standardisert selve prosessen var, hvor liten tid som ble brukt i forbindelse med domstolsgodkjent frihetsberøvelse, og ikke minst hvordan disse inngrepene ble begrunnet. Med dette som et utgangspunkt foretok jeg en lignende undersøkelse i januar 2006, nesten 20 år senere. Problemstillingen var om de samme kritikkverdige forholdene fortsatt forekom, og om andre forhold eventuelt kunne legges til denne listen. En allerede sterkt kritisert institusjon skulle igjen under lupen .