Abstract
Hensikten med oppgaven er å sammenligne hovedtrekkene i gjeldsforhandling etter konkursloven med reorganization etter United States Bankruptcy Code, Chapter 11. Oppgaven har som mål å belyse hvorfor de amerikanske reglene for reorganization blir benyttet langt mer enn konkurslovens regler for gjeldsforhandlinger. Innholder det amerikanske gjeldsforhandlingsinstitutt elementer som gjør det til et bedre system enn det norske, og er dette elementer som vi kan adoptere for å forbedre eller videreutvikle reglene i konkursloven? Oppgaven sammenligner elementer i regelsettene og vurdere hvilke løsninger som gir de beste resultatene, både for kreditorer og debitorer. Det er imidlertid ikke rom for en så detaljert gjennomgang av regelsystemene at enhver likhet og ulikhet vil bli kommentert og vurdert.