Kritikken mot Eckhoffs rettskildelære. : En presentasjon av hovedtrekk i den nyere kritikken av den etablerte rettskildelære i norsk rettsvitenskap.

Abstract

Hovedproblemstillingen for oppgaven er å vise at det eksisterer alternative måter å konstruere en teoretisk juridisk metodelære. Nye rettsfilosofiske skoler som er avvikende eller kritiske til Eckhoffs norske rettsrealisme har ikke fremført noen ordnet ensartet kritikk. Nytenkning innenfor rettskildelæren er et relativt fragmentarisk tema. Det finnes en del artikler og passasjer i ulik rettsfilosofisk og rettsdogmatisk litteratur som stiller seg tvilende til Eckhoffs rettskildemodell, med varierende grad av skarphet i kritikken. Mange av de kritiske synspunktene mot den etablerte rettskildelære fører ofte tilbake til felles temaer. Jeg mener det har vært grunn til å samle oppgavens tematikk i tre hovedtemaer og forsøke å sammenligne de ulike retningenes syn på disse. Det er her tale om synet på rettskildeprinsipper, synet på reelle hensyn, herunder oppfatninger om domstolenes rettsskapende virksomhet, og synet på læren om rettskildefaktorer.