| dc.date.accessioned | 2013-03-12T10:14:52Z | |
| dc.date.available | 2013-03-12T10:14:52Z | |
| dc.date.issued | 2004 | en_US |
| dc.date.submitted | 2004-11-23 | en_US |
| dc.identifier.citation | Kjelleberg, Brit. Strid det mot EMK sitt forbod mot å straffeforfølgjast eller straffedømast fleire gonger for same lovbrot at advokatar kan bli fråteke advokatbevillinga ved straffedøming?. Spesialoppgave, University of Oslo, 2004 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10852/20138 | |
| dc.language.iso | nno | en_US |
| dc.title | Strid det mot EMK sitt forbod mot å straffeforfølgjast eller straffedømast fleire gonger for same lovbrot at advokatar kan bli fråteke advokatbevillinga ved straffedøming? | en_US |
| dc.type | Master thesis | en_US |
| dc.date.updated | 2005-06-29 | en_US |
| dc.creator.author | Kjelleberg, Brit | en_US |
| dc.subject.nsi | VDP::340 | en_US |
| dc.identifier.bibliographiccitation | info:ofi/fmt:kev:mtx:ctx&ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:dissertation&rft.au=Kjelleberg, Brit&rft.title=Strid det mot EMK sitt forbod mot å straffeforfølgjast eller straffedømast fleire gonger for same lovbrot at advokatar kan bli fråteke advokatbevillinga ved straffedøming?&rft.inst=University of Oslo&rft.date=2004&rft.degree=Spesialoppgave | en_US |
| dc.identifier.urn | URN:NBN:no-34630 | |
| dc.type.document | Spesialoppgave | en_US |
| dc.identifier.duo | 22579 | en_US |
| dc.contributor.supervisor | Marius Emberland | en_US |
| dc.identifier.fulltext | Fulltext https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/20138/1/22579.pdf | |