Abstract
I dette studiet utforsker jeg hvordan deltagelse i støtte ordningen "Research for SMEs" påvirker innovasjon i SMB'er. Studiet bruker en explorativ multippel case studie tilnærming for å analysere the FoU prosjekter som mottok støtte fra støtte ordningen.Semi strukturerte intervju og arkiv materiale blir brukt som data innsamlings metoder. Studiet bidrar til innovasjons literaturen ved å empirisk undersøke hvordan spesifikke karakteristikker ved prosjektene påvirker både SMB'enes innovasjons kapasitet (INNOCAP) og consortiumets prosjekt utførelse (PROPERF). Blant annet indikerer studiet at delegasjon av kordinator rollen og kravet om internasjonal deltagelse har motsatt effect på INNOCAP og PROPERF. Følgelig argumenteres det for at det kan oppstå trade-off situasjoner mellom å det å fremme SMB'enes innovasjons kapasitet og det å fremme kvalitet på produktet som utvikles. Prosjekt karakteristikkene som analyseres er relatert både til aspekter ved støtte ordningen og til karakteristikker ved samarbeidsformen partnerne selv velger. Funnene kan derfor bidra med kunnskap som kan bistå ved design av støtte ordninger slik at de får den tiltenkte effekt. I tillegg kan implikasjoner av studiet bidra med kunnskap om variasjonen av effekter enkelte samarbeidsformer kan ha.
In this study I explore ways in which innovation in SMEs is influenced by participation in the “Research for SMEs” funding scheme. Through an explorative multiple case study approach I analyze three R&D collaboration projects funded by the scheme. Semi-structured interviews and archive material is used for data collection. The study contributes to existing innovation literature by empirically investigating ways in which specific project characteristics influence performance during the project (PROPERF) and the innovation capability of the participating SMEs (INNOCAP). Among other things, the study suggests that the delegation of the coordinator role and EU’s requirement to have international participants in the consortium have inverse effects on INNOCAP and PROPERF. This indicates that a trade-off situation between increasing firms’ innovation capability and maximizing performance during the projects can occur. The project characteristics analyzed are related to both the characteristics of the funding scheme, and characteristics of the collaborative form chosen by the participants executing the project. Thus, the findings of the study can aid policy makers in designing funding schemes that stimulate achievement of intended innovation goals. In addition, the implications of the study can provide clues of the variety of effects of collaborating in certain ways.