Fireårskravet : - En studie av talemåte og argumentasjon i den norske flyktninge- og asyldebatten

Abstract

Den 3. september 2008 la regjeringen fram forslag om å stramme inn familieinnvandringspolitikken slik at familien til mennesker med opphold på humanitært grunnlag (OHG) og flyktninger ikke skulle få opphold i Norge før deres familiemedlemmer i Norge hadde studert eller arbeidet her i fire år. Lovendringsforslaget var ett av 13 ulike innstrammingstiltak som skulle bidra til å begrense ankomsten av asylsøkere til Norge i en periode da vi mottok flere asylsøkere enn på lenge. Fireårskravet var blant de 13 tiltakene som skapte mest debatt, og det har vært stor uenighet de politiske partiene imellom.

I denne oppgaven har jeg tatt utgangspunkt i den politiske debatten rundt forslaget, og undersøkt følgende problemstilling og underproblemstillinger: • Hvordan snakker de politiske partiene gjennom sine representanter om inn- stramming av menneskers rett til familieetablering og familiegjenforening? 1. Hvilke forestillinger konstruerer politikerne om de menneskene lovforslaget omhandler? 2. I hvilken grad samsvarer disse forestillingene med den politiske argumenta- sjonen knyttet til fireårskravet?