One China? : a game theoretical analysis of the Taiwan Strait conflict

Abstract

Konflikten i Taiwan stredet er i dag en av de potensielt farligste konfliktene i verden, og den eneste konflikten som kan utløse full krig mellom USA og Kina. Uten å gå altfor mye inn i historiske detaljer kan vi si at stridens kjerne dreier seg om det såkalte ett Kina prinsippet, dvs. prinsippet at det kun finnes ett Kina og at Taiwan er endel av dette Kina. Mens konflikten fra 1949 og opp til omtrent begynnelsen på 1990 tallet dreide seg om hvilket Kina Taiwan tilhørte (enten Republic of China på Taiwan eller People s Republic of China på fastlandet) er stridsspørsmålet nå endret til hvorvidt Taiwan er en selvstendig stat, uavhengig av Kina. To motstridende krefter står på hver side en stadig fremskridende taiwanesisk identitet blant befolkningen på Taiwan som finner ideen om å tilhøre Kina absurd versus en kinesisk nasjonalisme på fastlandet som aldri vil tillate Taiwan å løsrive seg fra Kinas territorium. Oppgavens utgangspunkt er de kinesiske trusslene som nesten daglig blir utstedet fra forskjellige aktører i det kinesiske statsapparatet mot de splittistiske elementene på Taiwan. Utfra 5 teoretiske betingelser for en effektiv trussel (trusselen må være relevant, troverdig, tilstrekkelig alvorlig, fulstendig og klar/tydelig) er målet med oppgaven å foreta en spillteoretisk analyse av dagens konflikt. To av de 5 teoretiske betingelsene for en effektiv trussel er forutsatt å ikke være tilfredsstilt i denne konflikten, nemlig trusselens troverdighet og i hvilken grad den er tilstrekkelig alvorlig. Problemstillingen er formulert som følger: Under what conditions will Mainland China s threats towards Taiwanese Independence succeed, and under what conditions will Taiwan declare independence? Sentralt i analysen er informasjonstilgangen til partene, og den første delen av problemstillingen er analysert under forutsetning om fullstendig og fullkommen informasjon. Forutsigbart nok viser denne modellen at kun dersom alle de 5 teoretiske betingelsene for en effektiv trussel er oppfylt vil vi få dagens status quo som resultat, noe som kan forklare rasjonaliteten bak de kinesiske truslene. Hovedvekten i analysen er lagt til problemstillingens andre del og er nå utvidet med ufullstendig informasjon og usikkerhet. I kapittel 5 er det usikkerhet for Taiwan knyttet til fastlands-Kinas strategiske type, dvs. Taiwan vet ikke lenger i hvilken grad trusselen er troverdig. Dette kapitlet ønsker å reflektere dagens usikkerhet for Taiwan når det gjelder fastlands-Kinas reaksjon på en eventuell Taiwanesisk uavhengighetserklæring. Dette kapitlet analyserer også hvordan Taiwan kan oppdatere sine virkelighetsoppfatninger ved hjelp av Bayes regel og til slutt hvordan fastlands-Kina ved hjelp av visse teknikker kan øke trusselens troverdighet. I kapittel 6 er usikkerheten nå knyttet til hvorvidt trusselen er tilstrekkelig alvorlig. I dette kapitlet er også USA inkludert i analysen, og graden av alvorlighet forsøker å gjenspeile hvorvidt USA vil intervenere eller ikke. To modeller blir analysert. Den første forutsetter at fastlands-Kina har tøffe preferanser , og det er usikkerhet for Taiwan og USA hvorvidt fastlands-Kina vil velge et fullskalaangrep eller bare et miniangrep dersom Taiwan erklærer uavhengighet. Den siste modellen tar for seg et plausibelt fremtidig scenario hvor Taiwan har erklært uavhengighet og fastlands-Kina truer med invasjon dersom ikke Taiwan trekker dette tilbake og påny respekterer ett Kina prinsippet. I denne modellen er det usikkerhet for Taiwan og fastlands-Kina knyttet til hvorvidt USA vil intervenere eller ikke.