Er globale forskjeller urettferdige? : egalitarisme og vilkårene for rettferdighet

Abstract

De globale ulikhetene er overveldende. Mens noen fødes med utsikter til et langt liv i velstand, fødes andre til fattigdom. De fleste er enige om at disse ulikhetene er beklagelige fra et moralsk ståsted, men er de urettferdige?

I oppgaven drøfter jeg hvorvidt globale ulikheter kan sies å være et spørsmål om rettferdighet. Jeg tar utgangspunkt i ideen om at visse vilkår må være til stede dersom det skal være relevant å omtale bestemte fenomener, slik som ulikhet, som rettferdige eller urettferdige. Dette kalles gjerne vilkårene for rettferdighet. På bakgrunn av de teoretiske bidragene til David Miller, John Rawls, Thomas Pogge og Onora O’Neill drøfter jeg hvilke vilkår som bør ligge til grunn for at vi skal kunne snakke om rettferdighet i fordelingen av bestemte goder (distributiv fordeling). Jeg drøfter dessuten hvorvidt disse bestemte vilkårene er til stede i det globale systemet.

Jeg finner argumentene for å betrakte globale ulikheter som et spørsmål om rettferdighet, overbevisende. Det viktigste argumentet er således at menneskers gjensidige avhengighet på tvers av landegrenser, genererer en plikt til å samarbeide om distributive spørsmål. Verdens mennesker lever under én institusjonell struktur, som er med på å skape de globale ulikhetene og som bidrar til å opprettholde dem. Jeg foreslår Thomas Nagels egalitaristiske rettferdighetsteori som et grunnlag for å vurdere om sosiale institusjoner, på ulike generalitetsnivåer (nasjonal, regionalt, globalt), er rettferdige eller urettferdige. Jeg undersøker hvilke implikasjoner Nagels egalitarisme har for en bestemt global institusjon, som har innflytelse over fordelingen av menneskers livssjanser. Nærmere bestemt den delen av Verdens Handelsorganisasjon(World Trade Organisation, WTO), som utgjør Regimet for intellektuelle eiendomsrettigheter (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS).