Annerledespolitikere i kjønnede rammer? : En analyse av kjønnsstereotypier i medievalgkampen 2009.

Abstract

Det kan synes som om norske medier er langt mer opptatt av personlige aspekter ved kvinnelige politikere enn mannlige. Avislesere blir for eksempel informert om at Erna Solberg har gått ned i vekt, at Inger Lise Hansen poserer i undertøy og at Kristin Halvorsen forsømmer klesvasken hjemme på Grünerløkka. I denne oppgaven analyserer jeg politikeromtale fra den siste uken før Stortingsvalget i 2009 i et forsøk på å kartlegge om dette virkelig er tilfelle. Ved hjelp av medieteori om blant annet fokusering og tolkningsrammer, søker jeg i et ”å gjøre kjønn”-perspektiv å kartlegge de bildene mediene skapte av politikere i valgkampinnspurten. Spørsmålet mitt er hvordan disse bildene kan knyttes til tradisjonelle stereotypier knyttet til ”kvinnelighet” og ”mannlighet”, og i hvilken utstrekning kvinner og menn ble behandlet forskjellig. Ved å gjøre en kvantitativ innholdsanalyse på medieomtale fra valgkampen finner jeg bare en liten overvekt av fokus på personlige aspekter ved kvinner, og faktisk et større fokus på mannlige politikeres utseende enn kvinners. Når jeg i tillegg studerer medieomtalen kvalitativt, finner jeg imidlertid at kvinnene oftere omtales negativt og i mer fargerike og ladede vendinger enn menn. Hovedfunnet er at kvinnene fremstilles mye mer polarisert enn menn. De kvinnelige politikerne fremstår gjennomgående som enten feminine ”kvinnekvinner” eller maskuline ”mannekvinner”, mens mennene i all hovedsak fremstår som maskuline og blir omtalt deskriptivt og nøytralt. Jeg forklarer denne tendensen med det faktum at de første politikerne var menn, og at det dermed er menn som har skapt de målestokkene vi vurderer politikere etter. På grunn av dette er ”politikerhet” per definisjon ansett som maskulint, og kvinnelige politikere havner i skvisen mellom tradisjonell, feminin kvinnelighet og maskulin ”politikerhet”.