| dc.description.abstract | I 1965 ga den britiske journalisten og forfatteren Ralph Hewins ut en bok som skulle vise seg å skape sterke reaksjoner fra et samfunn som fortsatt levde med den tyske okkupasjonsperioden mellom 1940 og 1945 friskt i minne. Dermed husket de aller fleste i Norge over 20 år gamle antakeligvis noe om Vidkun Quisling som hadde blitt dømt til døden for sitt svik mot Norge da han tilsynelatende inngikk et samarbeid med tyskerne den dagen de kom. Men historien om Quisling som landssviker var det ikke alle som var enige i, og det er dette Hewins sin bok handler om. Med tittelen Quisling: Prophet without Honor tar boka for seg Quislings liv fra oppveksten og ut i den politiske karrieren, hvor det argumenteres med flere ulike faktorer som skal bevise hvordan Quisling ikke er den «quislingen» verden til nå kjente ham som. Med et så upopulært syn på en forhatt mann skapte Hewins naturligvis reaksjoner, og den mest prominente ble utgitt bare ett år etter – i 1966. Da fikk anerkjente norske skikkelser i oppgave av Utenriksdepartementet å gi ut en bred oversikt over okkupasjonsperioden i Norge, da dette var mangelvare i det engelskspråklige kildematerialet. Norway and the Second World War var tittelen på denne boka. Gjennom å se på de ulike fremstillingene de to bøkene gir av Quisling, samt tatt for meg de forskjellige argumentene de kommer med har jeg foretatt meg en komparativ analyse av disse to bøkene i denne oppgaven. I Hewins sin bok, som er hovedtemaet, har jeg identifisert tre ulike hovedargumenter som bidrar til å male bildet av en uskyldig Quisling, og brukt disse argumentene for å plukke ut det jeg mener Hewins gjør i sin bok: Videreføring av nasjonalsosialistiske tendenser med tanke på meninger om denne perioden i norsk historie. Denne vinklingen bidrar til å gjøre den andre boka relevant, da nasjonalsosialistiske syn gjerne var forbundet med Nasjonal Samling, som stod for en tankegang og ideologi man ikke ønsket spredning av i samfunnet. Et direkte svar til Hewins sin bok er derimot ikke Norway and the Second World War, og derfor har fokuset på denne delen av oppgaven vært på å identifisere hvordan den holder seg til å formidle en bred oversiktshistorie samtidig som den tar opp problematikken rundt Hewins sine argumenter uten å nevne hans navn, samt holder seg helt objektive. Alt dette resulterer i en analyse av hva det var med Hewins sin bok som ble oppfattet som. Skummelt, og dermed hvordan den fremdrev reaksjoner. | nob |